İçeriğe geç

Rehber

Haksız tahrik: hiddet veya şiddetli elemin etkisiyle suç işleme (TCK m.29)

Haksız tahrik hükmünün uygulanma şartı olan haksız fiil ve bunun doğurduğu hiddet veya şiddetli elem hali, ağırlaştırılmış müebbet ve müebbet hapis cezalarına özgü sabit indirim aralıkları ve diğer hallerdeki oransal indirim.

Yazar: LexLawy Hukuk Editör KuruluYayın: 26 Eylül 2026Son güncelleme: 26 Eylül 2026Bu içerik nasıl hazırlandı?2 dk okuma

Bir kişinin, haksız bir fiile maruz kalarak işlediği suç, hukuk sisteminde farklı bir gözle değerlendirilir. Bu değerlendirmenin sonucu olan haksız tahrik kurumu, TCK m.29'da düzenlenir.

Haksız tahrikin şartı: hiddet veya şiddetli elem

TCK m.29 tek cümlede kurumun temel şartını ortaya koyar: haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimse, bu hükümden yararlanır. Bu, iki temel unsurun bir arada bulunmasını gerektirir:

  1. Failin maruz kaldığı haksız bir fiil,
  2. Bu fiilin failde yarattığı hiddet veya şiddetli elem hâli — ve failin suçu bu ruhsal hâlin etkisi altında işlemesi.

Ağırlaştırılmış müebbet ve müebbet hapis cezalarında sabit indirim

Madde, en ağır cezaları gerektiren suçlar için sabit bir indirim aralığı öngörür:

  • Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla kadar hapis cezası verilir,
  • Müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir.

Bu düzenleme, en ağır cezaların söz konusu olduğu durumlarda, indirimin oransal değil, doğrudan yeni bir ceza aralığı şeklinde belirlendiğini gösterir.

Diğer hallerde oransal indirim

Madde, ağırlaştırılmış müebbet ve müebbet dışındaki diğer tüm suçlar için farklı bir yöntem öngörür: diğer hallerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir. Bu, hâkime, somut olayın özelliklerine göre dörtte bir ile dörtte üç arasında bir oranı takdir etme yetkisi tanır.

Haksız tahrikin ceza hukukundaki işlevi

Haksız tahrik, failin suç işleme kararını tamamen kendi iradesiyle değil, kendisine yönelmiş haksız bir davranışın yarattığı ruhsal etki altında verdiğini kabul eder. Bu, failin sorumluluğunu tamamen ortadan kaldırmaz (kusur tamamen kalkmaz), ancak kusurun derecesini azaltan bir durum olarak kabul edilir — bu nedenle cezada indirim öngörülür, ceza tamamen ortadan kalkmaz.

Örnek senaryo

Bir kişi, kendisine yönelik ağır bir hakaret fiiline maruz kalmış ve bu fiilin yarattığı şiddetli elem etkisi altında karşı tarafa yönelik bir suç işlemiştir. Fiil, ağırlaştırılmış müebbet veya müebbet hapis cezası gerektiren bir suç değilse, mahkeme TCK m.29 uyarınca verilecek cezayı dörtte birinden dörtte üçüne kadar bir oranda indirebilir.

Sık yapılan hatalar

  • Haksız tahrikin, failin cezasını tamamen ortadan kaldıracağını sanmak. Bu kurum, cezayı indirir, tamamen ortadan kaldırmaz.
  • Her türlü rahatsız edici davranışın "haksız fiil" sayılacağını düşünmek. Fiilin, failde hiddet veya şiddetli elem yaratacak nitelikte haksız bir davranış olması gerekir.
  • Ağırlaştırılmış müebbet/müebbet hapis cezalarında da oransal indirim uygulanacağını sanmak. Bu cezalarda sabit bir yeni ceza aralığı öngörülür, oransal indirim uygulanmaz.
  • İndirim oranının her zaman aynı (örneğin sabit bir oran) olduğunu düşünmek. Diğer hallerde hâkim, dörtte bir ile dörtte üç arasında somut olaya göre takdir yapar.

Sık sorulan sorular

Haksız tahrik hükmü ne zaman uygulanır?

TCK m.29 uyarınca haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye bu hüküm uygulanır.

Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası gerektiren suçlarda indirim ne kadardır?

Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla kadar hapis cezası verilir.

Müebbet hapis cezası gerektiren suçlarda indirim ne kadardır?

Müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir.

Diğer suçlarda indirim oranı nedir?

Diğer hallerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir.

İlgili mevzuat ve resmî kaynaklar

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olay için avukat incelemesi gerekir. Mevzuat ve içtihat değişebilir; güncel metni resmî kaynaktan kontrol edin. Bu içerik bir avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Son güncelleme: 26 Eylül 2026. Editoryal politika

Yazar hakkında

LexLawy Hukuk Editör Kurulu

Editoryal ekip

LexLawy Hukuk Editör Kurulu, avukatların ve hukuk profesyonellerinin ihtiyaç duyduğu mevzuat, içtihat, dava süreçleri, hukuki hesaplamalar ve hukuk teknolojileri konularında anlaşılır rehberler hazırlamak amacıyla çalışır. Yayınlanan içeriklerde Resmî Gazete, güncel mevzuat ve güvenilir hukuki kaynaklar esas alınır. İçerikler genel bilgilendirme niteliğindedir; somut uyuşmazlıklarda avukat değerlendirmesi gerekir.

İlgili içerikler

Rehber

Zincirleme suç ve fikri içtima

Birden çok fiilin veya neticenin tek suç sayıldığı hâller, artırım oranları ve zincirleme suç hükmünün uygulanmayacağı suçlar.

24 Eylül 2026 tarihinde güncellendi