Bilgi merkezi
Hukuk teknolojisi, büro yönetimi ve LexLawy'den güncel yazılar.
Blog
Hazine ve Maliye Bakanlığı, 7587 sayılı Kanun'la değiştirilen VUK m.107/A'nın uygulamasını düzenleyen 596 sıra no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'ni 11 Ekim 2026'da yayımladı. Sisteme henüz dahil olmayan zorunlu mükelleflerin yayımı izleyen ayın sonuna, yani 30 Kasım 2026'ya kadar başvurması gerekiyor.
Güncelleme: 17.10.2026
Blog
Kişisel Verileri Koruma Kurulu, işverenlerin çalışanlara verdiği kurumsal e-posta hesapları başta olmak üzere iş iletişim kanallarını denetlemesine ilişkin ilke kararını Resmî Gazete'de yayımladı. Karara göre iletişim aracının işverene ait olması sınırsız denetim yetkisi vermiyor; önceden ve 6698 sayılı Kanun'a uygun aydınlatma, kademeli ve ölçülü denetim şart.
Güncelleme: 17.10.2026
Blog
Avukatlar ChatGPT gibi genel yapay zekâ araçlarını taslak, özet ve fikir üretmek için kullanabilir; ancak müvekkil sırrı ve kişisel veri paylaşılmamalı, çıktılardaki kanun maddesi ve karar künyeleri resmî kaynaktan doğrulanmalıdır. İyi sonuç için komutta rol, bağlam, görev ve çıktı biçimi açıkça yazılmalı; olay bilgileri anonimleştirilmelidir.
Güncelleme: 11.10.2026
Blog
Avukat dava takip programı seçerken en önemli ölçütler; duruşma ve son günlerin hatırlatmalı takvimde tutulması, dosyaların müvekkil ve belgelerle bağlantılı olması, UYAP belgelerinin (UDF) okunabilmesi, ekip içinde rol bazlı yetki ve 6698 sayılı Kanun m.12'ye uygun veri güvenliğidir. Excel ile başlayan bürolar için geçiş; sütunları standartlaştırmak, açık dosyaları önce taşımak ve süreleri yeniden kontrol etmekle yapılır.
Güncelleme: 11.10.2026
Blog
UDF, UYAP'ın belge biçimidir ve telefonlarda doğrudan açılmaz. Program kurmadan açmanın en kolay yolu, dosyayı tarayıcıda çalışan bir UDF görüntüleyiciyle açmaktır: dosya telefonunuzdan seçilir, metin ekranda görünür ve isterseniz Word veya PDF olarak kaydedilir. iPhone'da Dosyalar uygulamasına, Android'de İndirilenler klasörüne kaydedilen UDF bu yolla birkaç saniyede okunur.
Güncelleme: 11.10.2026
Blog
Emsal karar aramak için dört resmî kaynak yeterlidir: Yargıtay Karar Arama, Danıştay Karar Arama, UYAP Emsal Karar Arama (bölge adliye mahkemesi kararları dahil) ve Anayasa Mahkemesi Kararlar Bilgi Bankası. Doğru sonucu bulmak için anahtar kavramı, kanun maddesini ve daireyi birlikte kullanmak; bulunan kararın esas ve karar numarasını resmî kaynaktan kontrol etmek gerekir.
Güncelleme: 11.10.2026
Blog
Avukat ve hukuk bürosu web sitesi için kapsamlı rehber: sitenin amacı ve reklam yasağı çizgisi (Avukatlık Kanunu m.55), sayfa yapısı, bulunması gereken bilgiler, alan adı, kişisel site ve büro sitesi farkı, KVKK, teknik temel, içerik dili, Google görünürlüğü ve maliyet kalemleri.
Güncelleme: 06.10.2026
Blog
Bir avukat web sitesinin toplam maliyetini oluşturan kalemler (alan adı, barındırma, SSL sertifikası, tasarım, içerik, bakım ve güvenlik), gözden kaçan maliyetler, hizmet sözleşmesinde alan adı sahipliği, içerik devri ve KVKK m.12 kapsamında veri güvenliği maddeleri.
Güncelleme: 06.10.2026
Blog
Avukatlık Kanunu m.44'teki üç çalışma biçimine (tek avukat, aynı büroda birlikte çalışma, avukatlık ortaklığı) göre web sitesi yapısı: büro adı ibareleri, ekip sayfaları, avukat ayrıldığında yapılacaklar ve reklam yasağının ortak büro ile ortaklıklara da uygulanması (m.55/2).
Güncelleme: 06.10.2026
Blog
Avukat ve hukuk bürosu alan adı seçimi: .av.tr uzantısının tahsis koşulları, .com ve diğer uzantılar, alan adının kimin adına kaydedilmesi gerektiği, reklam yasağı açısından ad seçimi ve alan adını e-postayı bozmadan A ve CNAME kayıtlarıyla bir web sitesine bağlama.
Güncelleme: 06.10.2026
Blog
Bir avukat web sitesinde hangi bilgilerin yer alması gerektiği: Avukatlık Kanunu m.55 unvan kuralı, m.44 "Avukatlık Bürosu" ve "Avukatlık Ortaklığı" ibareleri, 5651 sayılı Kanunun tanıtıcı bilgi yükümlülüğü, KVKK m.10 aydınlatma yükümlülüğü ve internet üzerinden sözleşme kuruluyorsa 6563 m.3.
Güncelleme: 06.10.2026
Blog
Bir avukatın veya hukuk bürosunun arama sonuçlarında ve haritalarda bulunabilmesi için teknik temel, içerik yapısı, yapılandırılmış veri ve Google İşletme Profili; müvekkil yorumlarında reklam yasağı (Avukatlık Kanunu m.55) ve sır saklama (m.36) sınırları.
Güncelleme: 06.10.2026
Blog
Avukat web sitelerine özgü kişisel veri soruları: iletişim formunda ölçülülük ve hukuki sebep (KVKK m.4, m.5), özel nitelikli veri istememe (m.6), aydınlatma (m.10), zorunlu olmayan çerezler, 2024 değişikliği sonrası yurt dışına aktarım (m.9), veri güvenliği ve hizmet sağlayıcılarla müşterek sorumluluk (m.12) ile sır saklama (Avukatlık Kanunu m.36).
Güncelleme: 06.10.2026
Blog
Anayasa Mahkemesi, yıllar önceki bir kaçakçılık mahkûmiyeti nedeniyle özel kurs açma başvurusu reddedilen şirket ortağının, memnu haklarının iade edildiğini ileri sürmesine rağmen mahkemelerin bu iddiayı hiç tartışmamasını gerekçeli karar hakkının ihlali saydı ve yeniden yargılamaya hükmetti.
Güncelleme: 04.10.2026
Blog
Anayasa Mahkemesi, subay, astsubay, uzman erbaş ile sözleşmeli erbaş ve erlere verilen uyarma ve kınama cezalarına karşı iptal davası açılamayacağını öngören TSK Disiplin Kanunu kuralını Anayasa'ya aykırı bulmadı. Mahkeme, bu cezaların en hafif disiplin cezaları olduğunu ve bunlara dayanan diğer işlemlere karşı açılan davalarda mahkemelerin bu cezaları da denetleyebildiğini vurguladı. Altı üye karşı oy kullandı.
Güncelleme: 04.10.2026
Blog
Avukatlar için yapay zekâ aracı seçerken en önemli ölçüt, yanıtların doğrulanabilir resmî kaynaklara dayanıp dayanmadığıdır. Bunun yanında müvekkil verilerinin KVKK ve Avukatlık Kanunu m.36'daki sır saklama yükümlülüğüne uygun işlenmesi, UYAP belgeleriyle çalışabilme, hesaplamalarda güncel resmî parametrelerin kullanılması ve çıktının avukat denetimine uygun taslak olarak sunulması aranmalıdır.
Güncelleme: 30.09.2026
Blog
Tütün ve alkol piyasasını düzenleyen 4733 sayılı Kanun'da, fiilin tekrarı hâlinde idari para cezasının bir önceki cezanın iki katı olarak verilmesini öngören kural 7584 sayılı Kanunla değiştirildi ve tekerrür için bir yıllık zaman sınırı getirildi. Anayasa Mahkemesi, değişikliği lehe düzenleme sayarak eski kurala yönelik itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
Güncelleme: 02.10.2026
Blog
Ceza Muhakemesi Kanunu m.280/1-e, 7571 sayılı Kanunla değiştirildi: bölge adliye mahkemesinin hükmü bozup dosyayı ilk derece mahkemesine gönderebileceği hâller, m.289'daki bütün hukuka kesin aykırılık nedenlerini kapsayacak biçimde genişledi. Anayasa Mahkemesi, eski metne yönelik itiraz başvurusunda bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
Güncelleme: 02.10.2026
Blog
Anayasa Mahkemesi, bir trafik kazası nedeniyle taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan mahkûm edilen sanığın "aracı ben kullanmıyordum" savunmasının ne ilk derece mahkemesince ne de istinafta tartışılmasını gerekçeli karar hakkının ihlali saydı. Karar 29 Eylül 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlandı.
Güncelleme: 02.10.2026
Blog
Anayasa Mahkemesi, yerel bir televizyon programında işyerindeki uygulamaları eleştirdiği için iş sözleşmesi feshedilen ve işe iade davası istinafta reddedilen işçinin ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine oybirliğiyle karar verdi. Mahkemeye göre istinaf, işçinin hangi yükümlülüğü ihlal ettiğini ve iş barışının nasıl bozulduğunu göstermedi; feshin son çare olması ilkesi de değerlendirilmedi.
Güncelleme: 02.10.2026
Blog
Hisseli bir taşınmaza paydaşlardan birinin ev yapması, ortaklığın giderilmesi davasında en çok tartışılan konulardan biridir. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, satış yoluyla ortaklığın giderilmesinde arzın ve muhdesatın değerinin dava tarihi itibarıyla ayrı ayrı tespit edilmesi ve satış bedelinin bu oranla bölüştürülmesi gerektiğini hatırlattı.
Güncelleme: 30.09.2026
Blog
Anayasa Mahkemesi, istinafa yalnız sanık lehine başvurulduğunda yeniden verilen hükmün önceki cezadan ağır olamayacağını düzenleyen CMK m.283'ü Anayasa'ya aykırı bulmadı. Kararla, yasağın yalnız ceza miktarını koruduğu; suçun vasfının ve infaz, zamanaşımı gibi ceza dışındaki sonuçların yasak kapsamında olmadığı yaklaşımı teyit edildi.
Güncelleme: 01.10.2026
Blog
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, çocuğun doğum tarihinin düzeltilmesi davasını, annenin önceki evliliği nedeniyle soybağı sorunu doğacağı gerekçesiyle reddeden kararı kanun yararına bozdu. Daireye göre doğum tarihinin düzeltilmesi soybağını kendiliğinden değiştirmez; olası soybağı uyuşmazlıkları doğru nüfus kaydı oluşturulmasına engel değildir.
Güncelleme: 01.10.2026
Blog
Akaryakıt istasyonunda araca yanlış yakıt konulması sonucu oluşan arızadan yalnızca bayi mi, yoksa markasıyla hizmet verilen akaryakıt şirketi de mi sorumludur? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sağlayıcı konumundaki akaryakıt şirketinin bayisiyle birlikte müteselsilen sorumlu olduğuna hükmetti.
Güncelleme: 30.09.2026
Konulara göre · Kanunlara göre
Kısa bir demo ile dosyalarınıza nasıl uyduğunu birlikte değerlendirelim. Lisanslar ekibimiz tarafından kontrol edilerek açılır.
