İçeriğe geç

Rehber

İdari para cezasına itiraz: sulh ceza hâkimliğine 15 gün, indirim ve zamanaşımı (Kabahatler K. m.16-31)

İdari para cezasının tanımı, tebliğ ve başvuru süresi, sulh ceza mahkemesinde inceleme, mahkeme kararına itiraz, ödeme süresi ve indirim, soruşturma ve yerine getirme zamanaşımı ve uygulamada dikkat edilecekler.

Yazar: LexLawy Hukuk Editör KuruluYayın: 25 Eylül 2026Son güncelleme: 25 Eylül 2026Bu içerik nasıl hazırlandı?6 dk okuma

İdari para cezaları, kabahat sayılan fiiller (trafik, imar, çevre, iş sağlığı, belediye zabıtası vb.) için idari makamlarca verilir. Bu cezalara karşı genel başvuru yolu, 5326 sayılı Kabahatler Kanununda düzenlenmiştir: sulh ceza mahkemesi. Süre kısadır (15 gün); kaçırılırsa karar kesinleşir. Özel kanunlar (2918, 3194, 5510, VUK) farklı süre ve merciler öngörebilir; önce ilgili kanuna, yoksa Kabahatler Kanununa bakılır (5326 m.3).

İdari para cezasının niteliği (m.15-17)

  • Yaptırım türleri (m.16): kabahatler karşılığında uygulanacak idari yaptırımlar idari para cezası ve idari tedbirlerden ibarettir; idari tedbirler mülkiyetin kamuya geçirilmesi ve ilgili kanunlarda yer alan diğer tedbirlerdir.
  • Miktar (m.17): idari para cezası maktu veya nispi olabilir; alt ve üst sınır gösterilmişse miktar belirlenirken kabahatin haksızlık içeriği, failin kusuru ve ekonomik durumu birlikte gözetilir.
  • Ödeme süresi ve indirim (m.17/6): kanunlarında ödeme süresi düzenlenmemiş idari para cezaları tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenir; süresinde ödenirse cezadan %25 oranında indirim yapılır (7417 sayılı Kanunla değişik). Ödeme yapılması kişinin karara karşı başvuru hakkını etkilemez (kanundaki cümle için madde metnine bakınız).
  • Yıllık artış (m.17/7): idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında artırılır (nispi cezalar hariç); güncel tutarlar ilan edilir.
  • Birden fazla kabahat (m.15): bir fiil ile birden fazla kabahat işlenmişse en ağır idari para cezası verilir; aynı kabahatin birden fazla işlenmesinde her biri için ayrı ceza verilir; fiil hem kabahat hem suçsa sadece suçtan yaptırım uygulanır.

Karar ve tebliğ (m.22-26)

  • Yetki (m.22): idari yaptırım kararı vermeye ilgili kanunda açıkça gösterilen idari kurul, makam veya kamu görevlileri yetkilidir; belirtilmemişse ilgili kamu kurumunun en üst amiri.
  • Tutanak (m.25): karar tutanağında kişinin kimliği ve adresi, kabahat fiili, ispata yarayan deliller, karar tarihi ve kararı verenlerin kimliği açıkça yazılır.
  • Tebliğ (m.26): idari yaptırım kararı 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilir; tebligat metninde karara karşı başvurulabilecek kanun yolu, mercii ve süresi açık bir şekilde belirtilir. Karar ilgilinin huzurunda verilirse tutanakta bu husus belirtilir ve kişi bilgilendirilir. Elektronik tebligat halinde tebligat, elektronik adrese ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır (m.26/4).

Başvuru: sulh ceza mahkemesi (m.27)

  • Süre (m.27/1): kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde sulh ceza mahkemesine başvurulur; bu süre içinde başvuru yapılmamışsa karar kesinleşir.
  • Mücbir sebep (m.27/2): mücbir sebep nedeniyle süre geçirilmişse, sebebin ortadan kalktığı tarihten itibaren en geç yedi gün içinde başvuru yapılabilir; bu başvuru kararın kesinleşmesini engellemez, ancak mahkeme yerine getirmeyi durdurabilir.
  • Şekil (m.27/3): başvuru bizzat kanuni temsilci veya avukat tarafından sulh ceza mahkemesine verilecek dilekçe ile yapılır; iki nüsha halinde verilir.
  • İçerik (m.27/4): dilekçede idari yaptırım kararına ilişkin bilgiler, karara karşı ileri sürülen deliller açıkça gösterilir; süreyi kaçırma varsa mücbir sebep dayanakları ile birlikte yazılır.
  • Yetkili mahkeme (m.22/4): CMK'daki yer bakımından yetki kuralları kabahatler için de geçerlidir.
  • İdari yargı ile ilişki (m.27/8): idari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişiyle ilgili idari yargının görev alanına giren kararlar da verilmişse, idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür.

Mahkemenin incelemesi (m.28)

  • Ön inceleme: mahkeme yetkisizse dosyayı yetkili mahkemeye gönderir; başvurunun süresi içinde yapılmadığı, karara sulh ceza mahkemesinde başvurulamayacağı veya başvuranın hakkı olmadığı anlaşılırsa başvuruyu reddeder; aksi hâlde usulden kabul eder (m.28/1).
  • Cevap ve dosya: usulden kabul hâlinde dilekçe ilgili kamu kurumuna tebliğ edilir; kurum en geç onbeş gün içinde cevap verir ve işlem dosyasını gönderir (m.28/3).
  • Dinleme: mahkeme talep üzerine veya resen tarafları belli bir gün ve saatte dinleyebilir; dinleme günü ile tebligat günü arasında en az bir haftalık zaman bırakılır; mazeretsiz gelmeme yokluğunda karar verilmesine engel değildir (m.28/4).
  • Karar: mahkeme dosya üzerinden veya dinleyerek idari yaptırım kararını onar, iptal eder veya cezayı değiştirir (yetki ve sınırlar için madde metnine bakınız).

Karara itiraz ve vazgeçme (m.29-31)

  • İtiraz (m.29/1-2): mahkemenin verdiği son karara karşı CMK'ya göre itiraz edilebilir; itiraz kararın tebliği tarihinden itibaren en geç iki hafta içinde yapılır; itiraz dosya üzerinden incelenir. İdari yaptırım kararının doğrudan ağır ceza mahkemesi tarafından verilmesi hâlinde de CMK'ya göre itiraz edilebilir (m.29/5).
  • Vazgeçme ve kabul (m.30): başvuran, karar verilinceye kadar başvurusundan vazgeçebilir (bir daha aynı konuda başvuruda bulunulamaz); ilgili kamu kurumu da mahkeme karar verinceye kadar başvuruyu kabul ederek idari yaptırım kararını geri alabilir.
  • Harç ve masraf (m.31): başvuru yolu harca tabi değildir; başvuru nedeniyle oluşan masraflar ve vekâlet ücreti, başvurusu veya savunması reddedilen tarafça ödenir.

Zamanaşımı (m.20-21)

  • Soruşturma zamanaşımı (m.20): zamanaşımı dolarsa kabahatten dolayı idari para cezasına karar verilemez. Süre; yüz bin TL veya daha fazla ceza gerektiren kabahatlerde beş, elli bin TL veya daha fazlasında dört, elli bin TL'den azında üç yıl; nispi cezalarda sekiz yıldır; bazı kanunlar (trafik dâhil) bakımından farklı sürelerin uygulanabileceği maddede belirtilmiştir. Süre fiilin işlendiği veya neticenin gerçekleştiği tarihte başlar.
  • Yerine getirme zamanaşımı (m.21): idari para cezası kararının yerine getirilmesi için zamanaşımı ceza miktarına göre üç ila yedi yıl; mülkiyetin kamuya geçirilmesinde on yıl. Zamanaşımı dolduktan sonra karar artık yerine getirilemez.

Uygulama ipuçları

  1. Tebliğ tarihini ve tebligatın usulüne uygunluğunu kontrol edin; usulsüz tebligatta öğrenme tarihi esas alınır (7201 m.32).
  2. On beş günü takvime yazın; süre hak düşürücüdür.
  3. İndirimli ödeme ile itiraz birlikte düşünülmeli: ödeme itiraz hakkını ortadan kaldırmaz (m.17/6), ancak stratejiyi etkiler; ilgili kanunun özel hükmüne de bakın.
  4. Dilekçede cezayı veren kurum, karar numarası, tutanak, itiraz sebepleri ve deliller gösterilmelidir.
  5. Kamu görevlisi ve tutanak hataları: tutanağın eksik unsurları (m.25), yetki (m.22), zamanaşımı (m.20-21), fiilin kabahat oluşturmaması, kusur yokluğu gibi sebepler ileri sürülür.
  6. Vekil: başvuru dilekçesi kanuni temsilci veya avukat tarafından verilir (m.27/3); vekâletname eklenmelidir.
  7. Özel kanun süresi: SGK, vergi, çevre, rekabet, tüketici gibi alanlarda farklı süre ve merciler olabilir; önce ilgili kanuna bakın.

Örnek senaryo

Q'ya bir belediye zabıtasınca çevre temizliğine aykırılık nedeniyle idari para cezası kesilmiş ve karar 3 Haziran'da tebliğ edilmiştir. Q, cezanın haksız olduğunu düşünmektedir.

  1. Merci. İdari para cezasına karşı sulh ceza mahkemesine başvurulur (m.27/1).
  2. Süre. Tebliğden itibaren 15 gün; Q 18 Haziran'a kadar başvurmalıdır.
  3. Dilekçe. Q dilekçesinde tutanağın eksikliklerini (kimlik, delil, yer ve zaman), fiilin oluşmadığını ve delilleri yazar (m.27/4); iki nüsha verir (m.27/3).
  4. Harç. Başvuru harçsızdır (m.31/1).
  5. Ön inceleme. Mahkeme süre ve yetkiyi inceler (m.28/1); usulden kabul ederse kuruma cevap süresi (15 gün) verir (m.28/3).
  6. Karar. Mahkeme cezayı iptal eder veya onar.
  7. İtiraz. Q kararı iki hafta içinde CMK'ya göre itiraz edebilir (m.29/1).
  8. Ödeme. Q ödeme yaparsa m.17/6'daki indirim ve başvuru hakkı ilişkisini değerlendirir; masraf ve vekâlet ücretini reddedilen taraf öder (m.31/2).

Sık yapılan hatalar

  • 15 günlük süreyi kaçırmak. Karar kesinleşir (m.27/1).
  • Yanlış mercie (idare mahkemesi/asliye ceza) başvurmak. Sulh ceza mahkemesi görevlidir; özel kanuna dikkat.
  • Başvuruyu kendisi vermek yerine yetkisiz kişiye vermek. Bizzat kanuni temsilci veya avukat verir (m.27/3).
  • Dilekçede delilleri göstermemek. Delillerin açık gösterilmesi gerekir (m.27/4).
  • Mücbir sebep dayanağını belgelememek. Yedi günlük ek süre için gerekir (m.27/2).
  • Zamanaşımını kontrol etmemek. Soruşturma ve yerine getirme sürelerine bakın (m.20-21).
  • Kararın ağır ceza veya mahkeme kararı olduğunu unutmak. Bu hâlde itiraz yolu vardır (m.27/5, m.29/5).
  • Özel kanundaki farklı yolu bilmemek. Örneğin SGK cezasında idare mahkemesi (5510 m.102).

Sık sorulan sorular

İdari para cezasına nereye ve ne zaman itiraz edilir?

5326 m.27/1 uyarınca idari para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idari yaptırım kararına karşı, kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde sulh ceza mahkemesine başvurulabilir; bu süre içinde başvuru yapılmazsa karar kesinleşir.

Başvuru süresini mücbir sebeple kaçırırsam ne olur?

m.27/2 uyarınca mücbir sebebin varlığı nedeniyle süre geçirilmişse sebebin ortadan kalktığı tarihten itibaren en geç yedi gün içinde başvuruda bulunulabilir; bu başvuru kararın kesinleşmesini engellemez ancak mahkeme yerine getirmeyi durdurabilir.

Başvuru için harç ödenir mi?

Hayır. m.31/1 uyarınca idari yaptırım kararına karşı başvuru yolu harca tabi değildir; ancak masraflar ve vekâlet ücreti başvurusu reddedilen tarafça ödenir (m.31/2).

Mahkeme kararına karşı ne yapılır?

m.29/1 uyarınca mahkemenin verdiği son karara karşı CMK’ya göre itiraz edilebilir; itiraz kararın tebliği tarihinden itibaren en geç iki hafta içinde yapılır.

İlgili mevzuat ve resmî kaynaklar

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olay için avukat incelemesi gerekir. Mevzuat ve içtihat değişebilir; güncel metni resmî kaynaktan kontrol edin. Bu içerik bir avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Son güncelleme: 25 Eylül 2026. Editoryal politika

Yazar hakkında

LexLawy Hukuk Editör Kurulu

Editoryal ekip

LexLawy Hukuk Editör Kurulu, avukatların ve hukuk profesyonellerinin ihtiyaç duyduğu mevzuat, içtihat, dava süreçleri, hukuki hesaplamalar ve hukuk teknolojileri konularında anlaşılır rehberler hazırlamak amacıyla çalışır. Yayınlanan içeriklerde Resmî Gazete, güncel mevzuat ve güvenilir hukuki kaynaklar esas alınır. İçerikler genel bilgilendirme niteliğindedir; somut uyuşmazlıklarda avukat değerlendirmesi gerekir.

İlgili içerikler