Rehber
İdari yargıda yürütmenin durdurulması: şartlar, teminat ve itiraz
Yürütmenin durdurulması istemi, iki şartın birlikte aranması, teminat, itiraz yolu ve kararların idarece uygulanma yükümlülüğü.
İdari dava uzun sürer; dava sonuçlanana kadar işlem uygulanırsa davacı telafisi imkânsız zarara uğrayabilir (örneğin bir bina yıkılır, kamu görevi sona erer). Kanun bu riske karşı yürütmenin durdurulması müessesesini öngörmüştür. Bu, dava sonuna kadar işlemin etkisiz bırakılması demektir ve sıkı şartlara bağlıdır.
Genel kural: dava yürütmeyi durdurmaz
İYUK m.27/1: Danıştayda veya idari mahkemelerde dava açılması dava edilen idari işlemin yürütülmesini durdurmaz. İdari işlemler kendiliğinden ve derhal uygulanabilir; mahkemeye başvurulmuş olması bu uygulamayı engellemez.
İstisna: vergi davaları. m.27/4: vergi mahkemelerinde vergi uyuşmazlıklarından doğan davaların açılması, tarh edilen vergi ve cezaların dava konusu bölümünün tahsil işlemlerini durdurur. Bu ayrı bir yazıda ("vergi davasında yürütmenin durdurulması") ele alınmıştır.
Şartlar (m.27/2)
Danıştay veya idari mahkemeler, idari işlemin uygulanması hâlinde:
- Telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve
- İdari işlemin açıkça hukuka aykırı olması
şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilir.
Telafisi güç veya imkânsız zarar: işlemin uygulanması hâlinde davacının uğrayacağı zararın, iptal kararı çıksa bile giderilememesi veya giderilmesinin çok güç olmasıdır. Örnekler: yıkımı yapılan yapı, işletmenin faaliyetine son verilmesi, kişinin kamu görevinden çıkarılmasıyla ortaya çıkan telafisi güç durumlar. Yalnızca para ile giderilebilen ve sonradan tazmin edilebilecek zarar genellikle telafisi güç sayılmaz.
Açıkça hukuka aykırılık: hukuka aykırılığın ilk bakışta, ayrıntılı bir inceleme gerektirmeden anlaşılabilmesidir. Belirsiz, tartışmalı veya ayrıntılı bilirkişi incelemesi gerektiren konular bu şartı karşılamaz.
Uygulamada etkisi tükenecek işlemler. m.27/2: uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere, idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir. (Bu hâllerde geçici bir "ön durdurma" mümkündür.) Kamu görevlileri hakkında tesis edilen atama, naklen atama, görev ve unvan değişikliği ve geçici veya sürekli görevlendirmelere ilişkin işlemler, uygulanmakla etkisi tükenecek işlemlerden sayılmaz (m.27/2, 6526 sayılı Kanunla eklenen cümle).
Gerekçe zorunluluğu. m.27/2: yürütmenin durdurulması kararlarında idari işlemin hangi gerekçelerle hukuka açıkça aykırı olduğu ve işlemin uygulanması hâlinde doğacak telafisi güç veya imkânsız zararların neler olduğunun belirtilmesi zorunludur. Ayrıca sadece ilgili kanun veya Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi hükmünün iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurulduğu gerekçesiyle yürütmenin durdurulması kararı verilemez.
Reddedilen istem. m.27/3: dava dilekçesi ve eklerinden yürütmenin durdurulması isteminin yerinde olmadığı anlaşılırsa, davalı idarenin savunması alınmaksızın istem reddedilebilir.
Usul
İstem nasıl yapılır? Yürütmenin durdurulması istemi, dava dilekçesinde veya dava açıldıktan sonra ayrı dilekçeyle yapılabilir. Dilekçede:
- Hangi işlemin yürütmesinin durdurulması istendiği,
- Telafisi güç zarar: somut ve belgeli açıklama (mali kayıtlar, sözleşmeler, yıkım tarihi, görevden alınan çalışan gibi),
- Açık hukuka aykırılık: ilk bakışta görülen sebepler (yetkisizlik, usul kuralına aykırılık, açıkça gerçek olmayan gerekçe),
- İstenen süre ve kapsam
yer almalıdır.
Süreler. m.27/5: yürütmenin durdurulması istemli davalarda İYUK m.16'da yazılı süreler kısaltılabileceği gibi, tebliğin memur eliyle yapılmasına da karar verilebilir. m.27/8: yürütmenin durdurulması kararı verilen dava dosyaları öncelikle incelenir ve karara bağlanır; m.27/9: yürütmenin durdurulmasına dair kararlar on beş gün içinde yazılır ve imzalanır.
Teminat. m.27/6: yürütmenin durdurulması kararları teminat karşılığında verilir; ancak durumun gereklerine göre teminat aranmayabilir. Teminata ilişkin anlaşmazlıkları kararı veren daire veya mahkeme çözer. İdareden ve adli yardımdan faydalananlardan teminat alınmaz. İYUK m.52/2: iptal davalarında teminat istenmeyebilir.
İtiraz ve ikinci istem yasağı
İtiraz. m.27/7: yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı (Danıştay dava daireleri kararlarına karşı ilgili Kurullara; bölge idare mahkemesi kararlarına karşı en yakın bölge idare mahkemesine; idare ve vergi mahkemeleri ile tek hâkim tarafından verilen kararlara karşı bölge idare mahkemesine), kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus itiraz edilebilir. İtiraz edilen merci, dosyanın kendisine gelişinden itibaren yedi gün içinde karar vermek zorundadır. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
İkinci istem yasağı. m.27/10: aynı sebeplere dayanılarak ikinci kez yürütmenin durdurulması isteminde bulunulamaz. Bu nedenle ilk istemin eksiksiz ve güçlü hazırlanması önem taşır; ancak yeni bir olgu veya sebep ortaya çıkarsa yeni istem mümkündür.
Kararın uygulanması
İYUK m.28/1: Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının gereğine göre idare, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez. İdarenin bu yükümlülüğü yerine getirmemesi hâlinde tazminat sorumluluğu doğabilir ve ilgili görevliler hakkında disiplin ve cezai sorumluluk gündeme gelebilir.
Kanun yolunda yürütme. İYUK m.52/1: temyiz veya istinaf yoluna başvurulmuş olması, hâkim, mahkeme veya Danıştay kararlarının yürütülmesini durdurmaz; ancak bu kararların teminat karşılığında yürütülmesinin durdurulmasına, temyiz istemini incelemeye yetkili Danıştay dava dairesi, kurulu veya istinaf başvurusunu incelemeye yetkili bölge idare mahkemesince karar verilebilir. Davanın reddine ilişkin kararlara karşı temyiz veya istinaf yoluna başvurulması hâlinde yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi 27. maddedeki koşulun varlığına bağlıdır. m.52/4: temyiz ve istinaf incelemesi sırasında yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlar kesindir; m.52/5: kararın bozulması, kararın yürütülmesini kendiliğinden durdurur.
Örnek senaryo
P, belediyenin 10 Mayıs'ta tebliğ ettiği bir yıkım kararına karşı iptal davası açmıştır. Yıkım 20 gün içinde uygulanacaktır.
- Genel kural. Dava açılması yıkımı durdurmaz (m.27/1); P ayrıca yürütmenin durdurulması ister.
- Telafisi güç zarar. Yıkılan bir yapı iptal kararı çıksa bile eski hâline getirilemez; bu, telafisi imkânsız zarardır.
- Açık hukuka aykırılık. P, yıkım kararının yasal süreye uyulmadan ve yıkım tebligatı yapılmadan alındığını belgelerle gösterir; bu, ilk bakışta görülebilen bir usul aykırılığıdır (m.27/2).
- Etkisi tükenecek işlem. Yıkım, uygulanmakla etkisi tükenecek bir işlemdir; mahkeme idarenin savunmasını almadan da geçici olarak yürütmeyi durdurabilir.
- Teminat. Mahkeme yürütmeyi durdurursa teminat aranıp aranmayacağını belirler (m.27/6); P bir teminat gösterebilir.
- Karar ve idare. İdare kararı gecikmeksizin ve en geç otuz gün içinde uygulamak zorundadır (m.28/1); yıkımı durdurur.
- İtiraz. Mahkeme istemi reddederse P, tebliğden sonraki yedi gün içinde bölge idare mahkemesine bir defaya mahsus itiraz edebilir (m.27/7).
- İkinci istem. İtiraz reddedilirse aynı sebeplerle yeniden istem yapamaz (m.27/10); yeni bir sebep ortaya çıkarsa yeni istem mümkündür.
Sık yapılan hatalar
- Dava açınca işlemin durduğunu sanmak. İdari yargıda bu, ancak yürütmenin durdurulması kararıyla olur (m.27/1).
- Soyut zarar iddia etmek. Telafisi güç zarar somut ve belgeli olmalıdır.
- Açık hukuka aykırılığı ayrıntılı inceleme gerektirecek biçimde kurmak. İlk bakışta anlaşılabilir sebepler gösterilmelidir.
- Yedi günlük itiraz süresini kaçırmak. m.27/7 kısa süre öngörür.
- Aynı sebeple ikinci kez istemek. m.27/10 buna izin vermez.
- İdarenin karara uymak zorunda olduğunu bilmemek. m.28/1 otuz günlük sınır getirir.
- Vergi davasını genel kurala tabi sanmak. Vergi davalarında tahsil dava açılmasıyla durur (m.27/4).
- Teminat konusunu göz ardı etmek. Mahkeme teminat şartı koyabilir (m.27/6).
Sık sorulan sorular
Dava açmak işlemi durdurur mu?
Hayır. İYUK m.27/1 uyarınca Danıştayda veya idari mahkemelerde dava açılması dava edilen idari işlemin yürütülmesini durdurmaz; durdurma için ayrıca karar gerekir. Vergi davaları ayrı bir kurala tabidir (m.27/4).
Yürütmenin durdurulması için hangi şartlar aranır?
m.27/2 uyarınca idari işlemin uygulanması hâlinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartları birlikte gerçekleşmelidir.
Karara karşı itiraz edilebilir mi?
m.27/7 uyarınca kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus itiraz edilebilir; itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
Aynı sebeple ikinci kez istenebilir mi?
Hayır. m.27/10 uyarınca aynı sebeplere dayanılarak ikinci kez yürütmenin durdurulması isteminde bulunulamaz.
İlgili mevzuat ve resmî kaynaklar
Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olay için avukat incelemesi gerekir. Mevzuat ve içtihat değişebilir; güncel metni resmî kaynaktan kontrol edin. Bu içerik bir avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Son güncelleme: 26 Eylül 2026. Editoryal politika
Yazar hakkında
LexLawy Hukuk Editör Kurulu
Editoryal ekip
LexLawy Hukuk Editör Kurulu, avukatların ve hukuk profesyonellerinin ihtiyaç duyduğu mevzuat, içtihat, dava süreçleri, hukuki hesaplamalar ve hukuk teknolojileri konularında anlaşılır rehberler hazırlamak amacıyla çalışır. Yayınlanan içeriklerde Resmî Gazete, güncel mevzuat ve güvenilir hukuki kaynaklar esas alınır. İçerikler genel bilgilendirme niteliğindedir; somut uyuşmazlıklarda avukat değerlendirmesi gerekir.
İlgili içerikler
Rehber
Yürütmenin Durdurulması Talebi
İdari yargıda işlemin uygulanmasını geçici olarak durduran yürütmenin durdurulması kurumunun şartları.
24 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
Ruhsatsız yapı ve yıkım kararı: idari yaptırımlar ve itiraz
Ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapıya karşı idari süreç, tapu beyanlar şerhi, yıkım kararı, idari para cezası, cezai sorumluluk ve yargı yolu.
25 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
İdari İşlemin İptali Davası
İdari işlemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla açılan iptal davasının şartları, süresi ve yargılama usulü.
24 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
İdari yargıda istinaf ve temyiz (7589 sayılı Kanun değişikliği dâhil)
İdare ve vergi mahkemesi kararlarına karşı istinaf ve temyiz yolları, süreler, kesin kararlar, 7589 sayılı Kanun ile getirilen kaldırma sonrası temyiz ve dosyanın geri gönderilmesi kuralları.
25 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
