Rehber
Patent hakkının kapsamı dışında kalan fiiller: deneme amaçlı kullanım ve eczane hazırlığı (SMK m.85)
Patent sahibinin izinsiz fiillerin önlenmesini talep edebileceği hâller ile patentin sağladığı hakkın kapsamı dışında bırakılan istisnalar: özel/deneme amaçlı kullanım, ilaç ruhsatlandırma testleri, eczane reçete hazırlığı ve taşıtlarla ilgili geçici kullanım.
Bir patent sahibinin hakları geniş olsa da, bu haklar sınırsız değildir. Kanun, belirli toplumsal ve pratik gerekçelerle bazı fiilleri patent hakkının kapsamı dışında bırakır. Bu çerçeve SMK m.85'te düzenlenir.
Patent sahibinin önlenmesini talep edebileceği fiiller
SMK m.85/2, patent sahibine geniş bir yetki tanır: izinsiz olarak yapılması hâlinde, patent konusu ürünün üretilmesi, satılması, kullanılması veya ithal edilmesi, patent konusu bir usulün kullanılması ve bu usulle doğrudan elde edilen ürünlerin satılması/kullanılması gibi fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır.
Kapsam dışı kalan fiiller
m.85/3, bu geniş yetkiye önemli istisnalar getirir. Aşağıdaki fiiller patentin sağladığı hakkın kapsamı dışındadır:
- (a) Sınai veya ticari bir amaç taşımayan ve özel maksatla sınırlı kalan fiiller,
- (b) ve (c) Patent konusu buluşu içeren deneme amaçlı fiiller; bu, ilaçların ruhsatlandırılması için gerekli test ve deneyleri de kapsar,
- (ç) Sadece bir reçetenin oluşturulması için eczanelerde seri üretim olmadan hazırlanan ilaçlar ve bunlara ilişkin fiiller,
- (d) Patent konusu buluşun, Paris Sözleşmesine taraf devletlerin gemi, uzay aracı, uçak veya kara nakil araçlarının yapımında veya çalıştırılmasında, bu araçların Türkiye sınırları içinde geçici veya tesadüfi olarak bulunması şartıyla kullanılması.
Deneme ve ilaç ruhsatlandırma istisnasının önemi
(b) ve (c) bentlerindeki istisna, özellikle ilaç sektöründe büyük önem taşır. Bir jenerik ilaç üreticisinin, bir ilacın ruhsat sürecini tamamlayabilmesi için patentli bir buluşu test amaçlı kullanması gerekebilir; bu kullanım, patentin süresi dolmadan önce ruhsat sürecinin tamamlanmasını sağlayarak, patent süresi bittiğinde jenerik ürünün hızla piyasaya sürülebilmesini mümkün kılar. Bu istisna olmasaydı, ilaç ruhsatlandırma süreçleri patentin bitmesini beklemek zorunda kalırdı.
Eczane hazırlığı istisnasının mantığı
(ç) bendindeki istisna, bireysel reçete ihtiyacını karşılayan, seri üretim niteliği taşımayan eczane hazırlıklarını korur. Bu, hastaların acil ve özel ilaç ihtiyaçlarının, patent hakkı gerekçesiyle engellenmemesini sağlar.
Örnek senaryo
Bir jenerik ilaç üreticisi, patent süresi dolmadan önce, ilacın ruhsatlandırma sürecini tamamlamak amacıyla patentli bir buluşu test amaçlı olarak kullanır. SMK m.85/3-c uyarınca bu kullanım, patentin sağladığı hakkın kapsamı dışında olduğundan, patent sahibi bu deneme amaçlı kullanımı engelleyemez.
Sık yapılan hatalar
- Her türlü deneysel kullanımın patent ihlali oluşturduğunu sanmak. m.85/3-b ve c, deneme amaçlı fiilleri açıkça kapsam dışı bırakır.
- İlaç ruhsatlandırma testlerinin patent süresinin bitmesini beklemesi gerektiğini düşünmek. Bu istisna, ruhsatlandırma sürecinin patent süresi dolmadan yürütülebilmesini sağlar.
- Eczanede hazırlanan her ilacın patent ihlali sayılacağını sanmak. Yalnızca reçeteye özgü, seri üretim olmayan hazırlıklar kapsam dışıdır.
- Yabancı taşıtların Türkiye'den geçişi sırasında hiçbir istisna olmadığını düşünmek. m.85/3-d, geçici/tesadüfi bulunma şartıyla bu kullanımı kapsam dışı bırakır.
Sık sorulan sorular
Patent sahibi hangi fiillerin önlenmesini talep edebilir?
SMK m.85/2 uyarınca patent konusu ürünün izinsiz üretilmesi, satılması, kullanılması, ithal edilmesi veya patent konusu usulün kullanılması gibi fiillerin önlenmesini talep edebilir.
Deneme amaçlı fiiller patent hakkının kapsamında mıdır?
Hayır, patent konusu buluşu içeren deneme amaçlı fiiller, ilaçların ruhsatlandırılması için gerekli test ve deneyler dâhil, patentin sağladığı hakkın kapsamı dışındadır.
Eczanede reçeteye göre hazırlanan ilaçlar patent ihlali sayılır mı?
Hayır, sadece bir reçetenin oluşturulması için eczanelerde seri üretim olmadan hazırlanan ilaçlar ve bunlara ilişkin fiiller patent hakkının kapsamı dışındadır.
Türkiye'den geçici olarak geçen taşıtlarda patentli buluş kullanılabilir mi?
Evet, Paris Sözleşmesine taraf devletlerin taşıtlarının Türkiye sınırları içinde geçici veya tesadüfi bulunması şartıyla, bu taşıtların yapım/çalıştırılmasında patent konusu buluşun kullanılması kapsam dışıdır.
İlgili mevzuat ve resmî kaynaklar
Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olay için avukat incelemesi gerekir. Mevzuat ve içtihat değişebilir; güncel metni resmî kaynaktan kontrol edin. Bu içerik bir avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Son güncelleme: 27 Eylül 2026. Editoryal politika
Yazar hakkında
LexLawy Hukuk Editör Kurulu
Editoryal ekip
LexLawy Hukuk Editör Kurulu, avukatların ve hukuk profesyonellerinin ihtiyaç duyduğu mevzuat, içtihat, dava süreçleri, hukuki hesaplamalar ve hukuk teknolojileri konularında anlaşılır rehberler hazırlamak amacıyla çalışır. Yayınlanan içeriklerde Resmî Gazete, güncel mevzuat ve güvenilir hukuki kaynaklar esas alınır. İçerikler genel bilgilendirme niteliğindedir; somut uyuşmazlıklarda avukat değerlendirmesi gerekir.
İlgili içerikler
Rehber
Patent başvurusunun yayımı ve geçici koruma (SMK m.97)
Patent başvurusunun on sekiz aylık süre sonunda veya erken yayım talebiyle yayımlanması, yayım tarihinden itibaren başvuru sahibine tanınan geçici korumanın kapsamı ve izinsiz kullananın haberdar edilmesi hâlinde korumanın erken başlaması.
26 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
İşverenin patent başvurusu yapma yükümlülüğü ve istisnaları (SMK m.116)
İşverenin tam hak talebinde bulunduğu hizmet buluşu için Kuruma patent başvurusu yapma yükümlülüğü, bu yükümlülüğü ortadan kaldıran üç hâl ve başvuru yapılmaması durumunda buluşun serbest buluş niteliği kazanması.
26 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
Patent başvurusu ve patentte değişiklik sınırları (SMK m.103)
Patent başvurusu sahibinin ve patent sahibinin başvuru/patent üzerinde yapabileceği değişikliklerin sınırları, imla ve açık maddi hataların düzeltilmesi imkânı.
26 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
Tasarım koruması kapsamı dışında kalan hâller: teknik zorunluluk ve kamu düzeni (SMK m.58)
Tasarım sahibinin haklarını kullanabileceği ayırt edici olmayan tasarımlar karşısındaki konumu ve tasarım korumasının kapsamı dışında bırakılan dört hâl: kamu düzeni/genel ahlaka aykırılık, teknik zorunluluk, mekanik montaj zorunluluğu ve egemenlik alametleri.
26 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
