Rehber
Temyiz dilekçesi: zorunlu unsurlar ve reddedilmeme şartı (HMK m.364)
Temyiz dilekçesinde bulunması gereken unsurlar, dilekçenin karşı taraf sayısı kadar örnekle verilmesi zorunluluğu ve asgari şartların sağlanması hâlinde dilekçenin reddedilmeyeceği güvencesi.
Bir bölge adliye mahkemesi kararının Yargıtay önüne taşınması, temyiz dilekçesi ile gerçekleşir. Bu dilekçenin şekli ve içeriği HMK m.364'te düzenlenir.
Dilekçe ile başvuru ve örnek sayısı
HMK m.364/1 açık bir usul kuralı koyar: temyiz, dilekçe ile yapılır ve dilekçeye, karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenir. Bu, temyiz başvurusunun sözlü değil, yazılı bir dilekçeyle yapılması gerektiğini ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilebilmesi için yeterli sayıda örnekle sunulması gerektiğini gösterir.
Temyiz dilekçesinde bulunması gereken unsurlar
m.364/2 uyarınca temyiz dilekçesinde şu hususlar bulunur:
- Temyiz eden ile karşı tarafın davadaki sıfatları, adı, soyadı, T.C. kimlik numarası ve adresleri,
- Varsa kanuni temsilci ve vekillerin adı, soyadı ve adresleri,
- Temyiz edilen kararın hangi bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinden verildiği, tarihi ve sayısı,
- Yargıtayın bozma kararı üzerine verilen yeni karar veya direnme kararına ilişkin bilgiler,
- İlamın temyiz edene tebliğ edildiği tarih,
- Kararın özeti,
- Temyiz sebepleri ve gerekçesi,
- Duruşma istenmesi hâlinde bu istek,
- Temyiz edenin veya varsa kanuni temsilci yahut vekilinin imzası.
Asgari şartlarla reddedilmeme güvencesi
m.364/3, temyiz hakkını koruyan önemli bir güvence içerir: temyiz dilekçesinin, temyiz edenin kimliği ve imzasıyla temyiz olunan kararı yeteri kadar belli edecek kayıtları taşıması hâlinde, diğer şartlar bulunmasa bile reddolunmayıp temyiz incelemesi yapılır.
Bu kural, m.364/2'de sayılan tüm unsurların eksiksiz bulunmamasının, dilekçenin otomatik reddi anlamına gelmediğini gösterir. Asgari olarak kim temyiz ediyor ve hangi karara karşı temyize başvuruluyor bilgisi netse, temyiz incelemesi yapılır — bu, salt şekli eksiklikler yüzünden temyiz hakkının kaybedilmesini önleyen bir düzenlemedir.
Duruşma talebinin önemi
m.364/2-g'nin ayrıca vurguladığı bir husus, duruşma istenmesi hâlinde bu isteğin dilekçede belirtilmesi gerektiğidir. Duruşma talebi dilekçede yer almazsa, incelemenin dosya üzerinden yapılması söz konusu olabilir; bu nedenle duruşmalı inceleme isteyen tarafın bu talebi açıkça ve dilekçenin içinde belirtmesi önemlidir.
Örnek senaryo
Bir taraf, bölge adliye mahkemesi kararını temyiz etmek istemektedir. Temyiz dilekçesini hazırlarken kararın hangi daireden, hangi tarihte verildiğini, kendisine tebliğ tarihini, temyiz sebeplerini ve gerekçesini açıkça yazar; duruşmalı inceleme istediği için bu talebi de dilekçede belirtir ve dilekçeyi karşı taraf sayısı kadar örnekle sunar.
Sık yapılan hatalar
- Dilekçeyi yeterli sayıda örnekle sunmamak. m.364/1 uyarınca karşı taraf sayısı kadar örnek eklenmelidir.
- Temyiz sebeplerini ve gerekçesini yeterince açıklamamak. Bu, m.364/2-f'de açıkça aranan bir unsurdur.
- Duruşma talebini dilekçe dışında, ayrı bir yazıyla iletmeye çalışmak. Talep, dilekçenin içinde açıkça yer almalıdır.
- Küçük şekli eksiklikler yüzünden temyizden vazgeçmek. m.364/3'teki asgari şartlar sağlandığı sürece, diğer eksiklikler dilekçenin reddi sonucunu doğurmaz.
Sık sorulan sorular
Temyiz dilekçesi nasıl verilir?
HMK m.364/1 uyarınca temyiz, dilekçe ile yapılır ve dilekçeye karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenir.
Temyiz dilekçesinde hangi bilgiler bulunmalıdır?
Tarafların kimlik ve adres bilgileri, temyiz edilen kararın hangi bölge adliye mahkemesinden verildiği ve tarihi, ilamın tebliğ tarihi, kararın özeti, temyiz sebepleri ve gerekçesi ile imza dilekçede bulunmalıdır.
Bazı unsurlar eksikse dilekçe reddedilir mi?
Hayır, m.364/3 uyarınca dilekçenin temyiz edenin kimliği ve imzasıyla temyiz olunan kararı yeteri kadar belli edecek kayıtları taşıması hâlinde, diğer şartlar bulunmasa bile reddolunmayıp temyiz incelemesi yapılır.
Duruşma talebi dilekçede belirtilmeli midir?
Evet, m.364/2-g uyarınca duruşma istenmesi hâlinde bu istek dilekçede açıkça yer almalıdır.
İlgili mevzuat ve resmî kaynaklar
Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olay için avukat incelemesi gerekir. Mevzuat ve içtihat değişebilir; güncel metni resmî kaynaktan kontrol edin. Bu içerik bir avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Son güncelleme: 26 Eylül 2026. Editoryal politika
Yazar hakkında
LexLawy Hukuk Editör Kurulu
Editoryal ekip
LexLawy Hukuk Editör Kurulu, avukatların ve hukuk profesyonellerinin ihtiyaç duyduğu mevzuat, içtihat, dava süreçleri, hukuki hesaplamalar ve hukuk teknolojileri konularında anlaşılır rehberler hazırlamak amacıyla çalışır. Yayınlanan içeriklerde Resmî Gazete, güncel mevzuat ve güvenilir hukuki kaynaklar esas alınır. İçerikler genel bilgilendirme niteliğindedir; somut uyuşmazlıklarda avukat değerlendirmesi gerekir.
İlgili içerikler
Rehber
Cevap dilekçesi hazırlama: zorunlu unsurlar ve belge ekleme kuralı (HMK m.129)
HMK m.129'da sayılan cevap dilekçesi unsurları ve dava dilekçesindeki belge ekleme usulünün (m.121) cevap dilekçesine de uygulanması.
26 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
Replik dilekçesi (cevaba cevap): iki haftalık süre ve içerik (HMK m.136)
Replik (cevaba cevap) dilekçesinin hukuki dayanağı, verilme süresi, davacının bu dilekçeyle neler yapabileceği ve dava dilekçesine ilişkin hükümlerin bu dilekçeye kıyasen uygulanması kuralı.
26 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
İhtiyati tedbir talep dilekçesi: sebep/tür belirtme ve yaklaşık ispat (HMK m.390)
İhtiyati tedbir talebinin hangi mahkemeden isteneceği, acil hâllerde karşı taraf dinlenmeden karar verilebilmesi ve talep dilekçesinde tedbir sebebi/türünün açıkça belirtilmesi ile haklılığın yaklaşık olarak ispatlanması zorunluluğu.
26 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
Davadan feragat dilekçesi: şekil, zaman, sonuçları ve yargılama giderleri
Feragatin tanımı, şekli, zamanı, kısmi feragat, kanun yolunda feragat, sonuçları, yargılama giderleri ve feragat ile sulhun farkı.
25 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
