Rehber
Eğitimi süren ergin çocuğa nafaka: bakım borcunun uzaması (TMK m.328)
Ana ve babanın çocuğa bakım borcunun ergin olmayla birlikte kural olarak sona ermesi ve eğitimi devam eden ergin çocuk için bu borcun durum ve koşullara göre eğitim bitene kadar uzaması istisnası.
Ana ve babanın çocuğa karşı bakım borcu, kural olarak çocuğun ergin (18 yaşını doldurmuş) olmasıyla sona erer. Ancak TMK m.328, bu kurala önemli bir istisna getirir.
Genel kural: erginlikle sona erme
TMK m.328/1 açıktır: ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Bu, çocuğun 18 yaşını doldurmasıyla birlikte, ana ve babanın bakım yükümlülüğünün kural olarak son bulacağı anlamına gelir.
İstisna: eğitimi devam eden ergin çocuk
m.328/2, bu genel kurala önemli bir istisna getirir: çocuk ergin olduğu hâlde eğitimi devam ediyorsa, ana ve baba durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler.
Bu düzenleme, erginliğin tek başına bakım borcunu sona erdirmediğini, çocuğun eğitimine devam etmesi hâlinde bu borcun eğitim süresince uzayabileceğini gösterir.
Sınırlama: "kendilerinden beklenebilecek ölçüde"
Bu uzatılmış yükümlülük sınırsız değildir. Madde metni, yükümlülüğü "durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde" ile sınırlar. Bu, ana ve babanın malî gücünün, çocuğun eğitiminin niteliğinin ve somut ailevi koşulların birlikte değerlendirilmesi gerektiği anlamına gelir — yükümlülük, ana babanın kaldırabileceği ölçüyle sınırlıdır, sınırsız bir mali yük anlamına gelmez.
Neden bu istisna önemlidir?
Bu düzenleme, günümüzde eğitim sürecinin (üniversite, yüksek lisans gibi) genellikle 18 yaşın ötesine uzadığı gerçeğini gözeten bir dengedir. Eğitimine devam eden bir gencin, sırf erginlik yaşına ulaştığı için aniden her türlü bakım desteğinden yoksun kalması, kanun koyucunun öngörmediği bir sonuçtur; bu yüzden madde, eğitim süresince makul ölçüde bir bakım borcunun devamını sağlar.
Örnek senaryo
18 yaşını dolduran bir genç, üniversite eğitimine devam etmektedir ve kendi geçimini sağlayacak bir geliri bulunmamaktadır. Ana ve babası, ekonomik durumları buna elveriyorsa, TMK m.328/2 uyarınca bu gencin eğitimi sona erinceye kadar, durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde bakmakla yükümlü olmaya devam eder.
Sık yapılan hatalar
- Erginlikle bakım borcunun kesin olarak sona erdiğini sanmak. m.328/2'deki eğitim istisnası bu genel kuralı sınırlı ölçüde değiştirir.
- Bu yükümlülüğün sınırsız olduğunu düşünmek. Yükümlülük, ana babanın durum ve koşullarına göre beklenebilecek ölçüyle sınırlıdır.
- Her türlü eğitim faaliyetinin bu istisnayı otomatik olarak tetikleyeceğini varsaymak. Somut olayda eğitimin niteliği ve sürekliliği değerlendirmeye tabidir.
- Bu nafaka türünü iştirak nafakasıyla (TMK m.182) aynı rejime tabi sanmak. m.328/2, erginlik sonrası özel bir bakım borcu uzatma kuralıdır; iştirak nafakası ise küçük çocuklara ilişkin ayrı bir düzenlemedir.
Sık sorulan sorular
Ana ve babanın bakım borcu ne zaman sona erer?
TMK m.328/1 uyarınca ana ve babanın bakım borcu, kural olarak çocuğun ergin olmasına kadar devam eder.
Ergin olan çocuğun eğitimi devam ediyorsa ne olur?
m.328/2 uyarınca çocuk ergin olduğu hâlde eğitimi devam ediyorsa, ana ve baba durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdür.
Bu yükümlülük sınırsız mıdır?
Hayır, yükümlülük "durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde" ile sınırlıdır; bu, ana babanın malî gücü ve somut duruma göre değerlendirilir.
Bu kural hangi nafaka talebiyle ileri sürülür?
Ergin çocuk, eğitiminin devam ettiğini ve bakım ihtiyacının sürdüğünü göstererek ana-babasından bu genişletilmiş bakım borcu çerçevesinde nafaka talep edebilir.
İlgili mevzuat ve resmî kaynaklar
Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olay için avukat incelemesi gerekir. Mevzuat ve içtihat değişebilir; güncel metni resmî kaynaktan kontrol edin. Bu içerik bir avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Son güncelleme: 26 Eylül 2026. Editoryal politika
Yazar hakkında
LexLawy Hukuk Editör Kurulu
Editoryal ekip
LexLawy Hukuk Editör Kurulu, avukatların ve hukuk profesyonellerinin ihtiyaç duyduğu mevzuat, içtihat, dava süreçleri, hukuki hesaplamalar ve hukuk teknolojileri konularında anlaşılır rehberler hazırlamak amacıyla çalışır. Yayınlanan içeriklerde Resmî Gazete, güncel mevzuat ve güvenilir hukuki kaynaklar esas alınır. İçerikler genel bilgilendirme niteliğindedir; somut uyuşmazlıklarda avukat değerlendirmesi gerekir.
İlgili içerikler
Rehber
Nafaka artırım, azaltım ve kaldırma davası: TMK m.175-176 ve m.182
Yoksulluk ve iştirak nafakasının değiştirilmesi, kendiliğinden ve mahkeme kararıyla kalkma hâlleri, ispat ve dava usulü ile uygulamada dikkat edilecekler.
25 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
Yardım nafakası: üstsoy, altsoy ve kardeşler arası nafaka yükümlülüğü (TMK m.364)
Eş ve çocuk nafakasından farklı olarak akraba dayanışmasına dayanan yardım nafakası yükümlülüğünün kapsamı, kardeşler arasındaki nafakanın refah şartına bağlanması ve bu yükümlülüğün eş/ana-baba bakım borçlarıyla ilişkisi.
26 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
Tanıma: babanın soybağı kurma yolu ve şekil şartları (TMK m.295)
Tanıma kurumunun şekil şartları, küçük veya kısıtlı babanın tanıma beyanında bulunmasının ek koşulu ve zaten bir erkekle soybağı bulunan çocuğun tanınmasının önündeki engel.
26 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
Babalık Davası Süreci
Çocuk ile baba arasında soybağının mahkeme kararıyla kurulması için açılan davanın usulü.
24 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
