Rehber
Yardım nafakası: üstsoy, altsoy ve kardeşler arası nafaka yükümlülüğü (TMK m.364)
Eş ve çocuk nafakasından farklı olarak akraba dayanışmasına dayanan yardım nafakası yükümlülüğünün kapsamı, kardeşler arasındaki nafakanın refah şartına bağlanması ve bu yükümlülüğün eş/ana-baba bakım borçlarıyla ilişkisi.
Aile hukukunda en çok bilinen nafaka türleri eş ve çocuk nafakası olsa da, TMK bunların dışında akraba dayanışmasına dayanan ayrı bir nafaka türünü de düzenler: yardım nafakası. Bu kurumun temeli TMK m.364'tür.
Yardım nafakasının kapsamı
TMK m.364/1 geniş bir yükümlülük tanımlar: herkes, yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve altsoyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür. Bu, yalnızca eş veya çocuklar arasında değil, üstsoy (ana, baba, büyükana/büyükbaba), altsoy (çocuk, torun) ve kardeşler arasında da belirli şartlarla bir nafaka yükümlülüğünün doğabileceğini gösterir.
Kardeşler arası nafakada refah şartı
m.364/2, kardeşler arasındaki yükümlülüğe özel bir sınırlama getirir: kardeşlerin nafaka yükümlülükleri, refah içinde bulunmalarına bağlıdır. Bu, bir kardeşin diğerinden nafaka isteyebilmesi için, nafaka istenen kardeşin maddi olarak rahat bir durumda (refah içinde) olması gerektiği anlamına gelir. Kendisi de zorlukla geçinen bir kardeşten yardım nafakası talep edilemez.
Bu şart, üstsoy ve altsoy arasındaki yükümlülük için aynı açıklıkla düzenlenmemiştir; ancak nafaka yükümlülüğünün genel mantığı gereği, yükümlünün malî gücü her durumda değerlendirmeye alınır.
Eş ve ana-baba bakım borçlarıyla ilişki
m.364/3 önemli bir açıklık getirir: eş ile ana ve babanın bakım borçlarına ilişkin hükümler saklıdır. Bu, yardım nafakasının, eşler arası nafaka (TMK m.175 vd.) veya ana-babanın çocuğa karşı bakım borcu (TMK m.328 vd.) gibi daha özel düzenlemelerin yerini almadığını, bunlarla birlikte var olduğunu gösterir. Yani bir kişi hem eşinden hem de (şartları varsa) kardeşinden nafaka talep edebilme imkânına sahip olabilir; bu iki yükümlülük türü birbirini dışlamaz.
Kimler yardım nafakası talep edebilir?
Yardım nafakası talebinin kabul edilebilmesi için temel şart, talep edenin yardım almadığı takdirde yoksulluğa düşecek olmasıdır. Bu, sınırlı bir ekonomik zorluktan öte, gerçek bir yoksulluk riskini ifade eder; sıradan bir maddi sıkıntı bu maddenin aradığı eşiği karşılamayabilir.
Örnek senaryo
Yaşlı ve ekonomik olarak zor durumda olan bir kişinin, kendisine bakabilecek maddi imkâna sahip bir kardeşi bulunmaktadır. Yaşlı kişi, yardım almadığı takdirde yoksulluğa düşecek durumdaysa ve kardeşi refah içinde bulunuyorsa, TMK m.364 uyarınca bu kardeşinden yardım nafakası talep edebilir.
Sık yapılan hatalar
- Yardım nafakasını eş veya çocuk nafakasıyla karıştırmak. Yardım nafakası, daha geniş bir akraba dayanışması ilişkisine dayanır ve bu diğer nafaka türlerinin yerini almaz.
- Refah içinde olmayan bir kardeşten nafaka talep edilebileceğini sanmak. m.364/2 uyarınca bu şart açıkça aranır.
- Sıradan bir maddi sıkıntıyı "yoksulluğa düşme riski" ile eş tutmak. Madde, gerçek bir yoksulluk tehlikesini hedefler.
- Yardım nafakası talebini yalnızca üstsoy-altsoy ilişkisiyle sınırlı sanmak. Kardeşler arası ilişki de (refah şartıyla) kapsam dahilindedir.
Sık sorulan sorular
Yardım nafakası kimler arasında söz konusu olur?
TMK m.364/1 uyarınca herkes, yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve altsoyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür.
Kardeşler arasındaki nafaka yükümlülüğünün şartı nedir?
m.364/2 uyarınca kardeşlerin nafaka yükümlülükleri, refah içinde bulunmalarına bağlıdır; refah içinde olmayan bir kardeşten nafaka istenemez.
Yardım nafakası, eş ve çocuk nafakasının yerini alır mı?
Hayır, m.364/3 uyarınca eş ile ana ve babanın bakım borçlarına ilişkin hükümler saklıdır; yardım nafakası bu hükümlerle birlikte, onları ortadan kaldırmadan uygulanır.
Yardım nafakası hangi hâllerde gündeme gelir?
Bir kişinin yardım almadığı takdirde yoksulluğa düşecek olması ve bu kişinin üstsoy/altsoy veya kardeşlik bağıyla nafaka istediği kişiyle akraba olması gerekir.
İlgili mevzuat ve resmî kaynaklar
Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olay için avukat incelemesi gerekir. Mevzuat ve içtihat değişebilir; güncel metni resmî kaynaktan kontrol edin. Bu içerik bir avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Son güncelleme: 26 Eylül 2026. Editoryal politika
Yazar hakkında
LexLawy Hukuk Editör Kurulu
Editoryal ekip
LexLawy Hukuk Editör Kurulu, avukatların ve hukuk profesyonellerinin ihtiyaç duyduğu mevzuat, içtihat, dava süreçleri, hukuki hesaplamalar ve hukuk teknolojileri konularında anlaşılır rehberler hazırlamak amacıyla çalışır. Yayınlanan içeriklerde Resmî Gazete, güncel mevzuat ve güvenilir hukuki kaynaklar esas alınır. İçerikler genel bilgilendirme niteliğindedir; somut uyuşmazlıklarda avukat değerlendirmesi gerekir.
İlgili içerikler
Rehber
Eğitimi süren ergin çocuğa nafaka: bakım borcunun uzaması (TMK m.328)
Ana ve babanın çocuğa bakım borcunun ergin olmayla birlikte kural olarak sona ermesi ve eğitimi devam eden ergin çocuk için bu borcun durum ve koşullara göre eğitim bitene kadar uzaması istisnası.
26 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
Aile konutu şerhi: TMK m.194, rızasız devir yasağı ve tapuya şerh verilmesi
Aile konutunun korunması, rıza şartı, şerh şartları ve başvuru, kiralanan aile konutu, üçüncü kişilere etkisi ve uygulamada dikkat edilecekler.
25 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
Mal rejimi sözleşmesi: seçimlik rejim ve yasal rejimin asıl olması (TMK m.202)
Türk hukukunda yasal mal rejiminin edinilmiş mallara katılma olması kuralı ve eşlerin mal rejimi sözleşmesiyle bu kuraldan sapıp farklı bir rejim seçebilmesi imkânı.
26 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
Nafaka artırım, azaltım ve kaldırma davası: TMK m.175-176 ve m.182
Yoksulluk ve iştirak nafakasının değiştirilmesi, kendiliğinden ve mahkeme kararıyla kalkma hâlleri, ispat ve dava usulü ile uygulamada dikkat edilecekler.
25 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
