İçeriğe geç

Rehber

Kazandırıcı zamanaşımı: on yıllık olağan zamanaşımıyla mülkiyet kazanma (TMK m.712)

Olağan kazandırıcı zamanaşımının şartları: geçersiz hukuki sebeple tapuya malik yazılma, davasız ve aralıksız on yıllık zilyetlik ve iyiniyet şartının birlikte gerçekleşmesi.

Yazar: LexLawy Hukuk Editör KuruluYayın: 26 Eylül 2026Son güncelleme: 26 Eylül 2026Bu içerik nasıl hazırlandı?2 dk okuma

Bir taşınmazın tapu kaydı, her zaman geçerli bir hukuki sebebe dayanmayabilir. Böyle bir durumda dahi, belirli şartların gerçekleşmesiyle mülkiyetin kazanılabileceğini öngören kurum, kazandırıcı zamanaşımıdır. TMK m.712, bu kurumun olağan türünü düzenler.

Olağan kazandırıcı zamanaşımının şartları

TMK m.712 tek cümlede üç şartı bir araya getirir: geçerli bir hukukî sebep olmaksızın tapu kütüğüne malik olarak yazılan kişi, taşınmaz üzerindeki zilyetliğini davasız ve aralıksız olarak on yıl süreyle ve iyiniyetle sürdürürse, onun bu yolla kazanmış olduğu mülkiyet hakkına itiraz edilemez.

Bu düzenlemeden çıkan şartlar şunlardır:

  1. Geçersiz bir hukuki sebeple tapu kütüğüne malik olarak yazılmış olma,
  2. Taşınmaz üzerindeki zilyetliğin davasız ve aralıksız olarak on yıl sürdürülmesi,
  3. Bu zilyetliğin iyiniyetle sürdürülmesi.

"Davasız ve aralıksız" şartının anlamı

Bu ifade, on yıllık sürenin kesintiye uğramaması gerektiğini ve bu süre boyunca zilyetliğe karşı sonuçlanmamış bir dava bulunmaması gerektiğini ifade eder. Zilyetlik süresinin arada bir kesintiye uğraması veya bu süre içinde açılan bir davanın devam etmesi, kazandırıcı zamanaşımının işlemesini engelleyebilir.

İyiniyet şartının önemi

Kazanan kişinin iyiniyetli olması, tapu kaydının geçersiz bir hukuki sebebe dayandığını bilmemesi veya bilmesi gerekmemesi anlamına gelir. Bu, kazandırıcı zamanaşımının, bilerek geçersiz bir tapu kaydına dayanan kişileri değil, haklı bir güvenle hareket eden kişileri koruma amacı taşıdığını gösterir.

Sonuç: itiraz edilemezlik

Madde metninin son kısmı güçlü bir hukuki sonuç öngörür: bu üç şart bir araya geldiğinde, kazanılan mülkiyet hakkına itiraz edilemez. Bu, on yıllık sürenin dolmasıyla birlikte, önceki hak sahiplerinin (varsa) mülkiyeti geri alma imkânının ortadan kalktığı anlamına gelir.

Örnek senaryo

Bir kişi, geçersiz bir hukuki işlem sonucunda tapu kütüğüne malik olarak yazılmıştır. Bu kişi, taşınmaz üzerindeki zilyetliğini davasız ve aralıksız olarak on yıl boyunca ve söz konusu geçersizlikten habersiz biçimde (iyiniyetle) sürdürmüştür. On yıllık sürenin sonunda, TMK m.712 uyarınca bu kişinin kazanmış olduğu mülkiyet hakkına itiraz edilemez.

Sık yapılan hatalar

  • Kötüniyetli bir zilyetliğin de kazandırıcı zamanaşımına konu olabileceğini sanmak. İyiniyet, m.712'nin açık şartıdır.
  • Ara sıra kesintiye uğrayan bir zilyetliğin on yıllık süreyi doldurduğunu varsaymak. Süre, aralıksız olmalıdır.
  • Zilyetliğe karşı açılmış bir dava varken sürenin işlemeye devam ettiğini düşünmek. "Davasız" şartı bu durumu engeller.
  • Bu kurumu olağanüstü kazandırıcı zamanaşımıyla (tapusuz taşınmazlar için farklı bir düzenleme) karıştırmak. m.712, tapuda geçersiz sebeple malik yazılmış kişilere özgü bir düzenlemedir.

Sık sorulan sorular

Olağan kazandırıcı zamanaşımının şartları nelerdir?

TMK m.712 uyarınca geçerli bir hukuki sebep olmaksızın tapu kütüğüne malik olarak yazılan kişinin, taşınmaz üzerindeki zilyetliğini davasız ve aralıksız olarak on yıl süreyle ve iyiniyetle sürdürmesi gerekir.

"Davasız ve aralıksız" ne anlama gelir?

On yıllık süre boyunca zilyetliğin kesintiye uğramaması ve bu zilyetliğe karşı açılmış, sonuçlanmamış bir dava bulunmaması gerektiği anlamına gelir.

İyiniyet şartı neden önemlidir?

Kazanan kişinin, tapu kaydının geçersiz bir hukuki sebebe dayandığını bilmemesi veya bilmesi gerekmemesi gerekir; kötüniyetli bir zilyetlik bu yolla mülkiyet kazandırmaz.

On yıl dolduktan sonra bu mülkiyete itiraz edilebilir mi?

Hayır, madde açıkça "onun bu yolla kazanmış olduğu mülkiyet hakkına itiraz edilemez" der; şartlar gerçekleştiğinde kazanım kesinleşir.

İlgili mevzuat ve resmî kaynaklar

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olay için avukat incelemesi gerekir. Mevzuat ve içtihat değişebilir; güncel metni resmî kaynaktan kontrol edin. Bu içerik bir avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Son güncelleme: 26 Eylül 2026. Editoryal politika

Yazar hakkında

LexLawy Hukuk Editör Kurulu

Editoryal ekip

LexLawy Hukuk Editör Kurulu, avukatların ve hukuk profesyonellerinin ihtiyaç duyduğu mevzuat, içtihat, dava süreçleri, hukuki hesaplamalar ve hukuk teknolojileri konularında anlaşılır rehberler hazırlamak amacıyla çalışır. Yayınlanan içeriklerde Resmî Gazete, güncel mevzuat ve güvenilir hukuki kaynaklar esas alınır. İçerikler genel bilgilendirme niteliğindedir; somut uyuşmazlıklarda avukat değerlendirmesi gerekir.

İlgili içerikler