Rehber
Sigorta acenteliğinde levha kaydı ve silinme sebepleri (5684 s.K. m.23)
Sigorta acenteliği yapabilmek için Levhaya kayıt zorunluluğu, kaydın silinmesini gerektiren hâller, silinme öncesi savunma hakkı ve silinme kararına karşı itiraz usulü.
Sigorta acenteliği yapabilmek, kanunun öngördüğü belirli bir kayıt sistemine tabidir. Bu sistemin kuruluşu ve işleyişi 5684 sayılı Kanun'un m.23'ünde düzenlenir.
Levhaya kayıt zorunluluğu
5684 s.K. m.23/1 uyarınca sigorta acenteliği gerçek veya tüzel kişilerce yapılır. Sigorta acenteliği yapmak isteyenlerin Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğince tutulan Levhaya yazılı olması gerekir. Bu, sigorta acenteliği yapmanın önkoşulu olarak, ilgili kişinin resmî bir sicile (Levha) kayıtlı olmasını arar.
Levhadan silinmeyi gerektiren hâller
m.23/4, Levha kaydının silineceği durumları sayar:
- (a) Sigorta acenteliği yapması için gerekli nitelikleri kaybetmesi,
- (b) Hakkında meslekten çıkarma kararı verilmiş olması,
- (c) Levhaya yazılmasını müteakip altı ay içinde faaliyete geçmemesi,
- (ç) Sigorta acenteliğinden ayrılmış olması,
- (d) Ticaret veya ticaret ve sanayi odasındaki kaydının silinmiş olması,
- (e) Tespit edilen kayıt ücretini süresinde yatırmaması veya aidatını üç yıl üst üste hiç ödememesi.
Silinme öncesi savunma hakkı
m.23/5, acenteyi koruyan önemli bir usul güvencesi içerir: Levhadan silinme kararı verilmeden önce sigorta acentesinin yazılı savunması istenir. Silinme kararının verilebilmesi için, acentenin savunmasının dinlenmiş olması veya savunma çağrısına uymamış olması gerekir. Karar, her durumda gerekçeli olarak verilir.
Yeniden Levhaya yazılma imkânı
m.23/6-7 uyarınca, Levhadan silinmeyi gerektiren hâlin sona erdiğini ispat eden acente, Levhaya yeniden yazılma hakkını kazanır. Ancak meslekten çıkarma kararı verilmiş kişinin bir daha Levhaya yazılması mümkün değildir — bu, en ağır yaptırımın kalıcı olduğunu gösterir.
Silinme kararına itiraz usulü
m.23/8 uyarınca, Levhadan silinen veya yeniden yazılma talebi reddolunan kişi, bu kararlara karşı on beş iş günü içinde Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kuruluna yazılı itirazda bulunabilir. Yönetim Kurulu, itiraza karşı en geç on beş iş günü içinde görüşünü bildirmek zorundadır ve bu karar kesindir.
Örnek senaryo
Bir sigorta acentesi, Levhaya yazılmasından sonra altı ay içinde hiçbir faaliyete geçmemiştir. Bu durum, m.23/4-c uyarınca Levhadan silinme sebebidir; ancak silinme kararı verilmeden önce acenteden yazılı savunması istenir. Acente, silinme kararına karşı on beş iş günü içinde itiraz edebilir.
Sık yapılan hatalar
- Levha kaydı olmadan sigorta acenteliği yapılabileceğini sanmak. m.23/1 bu kaydı zorunlu kılar.
- Silinme kararının savunma alınmadan verilebileceğini düşünmek. m.23/5 uyarınca yazılı savunma istenmesi şarttır.
- Meslekten çıkarılan kişinin belirli bir süre sonra tekrar Levhaya yazılabileceğini sanmak. Bu kişiler için yazılma kalıcı olarak mümkün değildir.
- Silinme kararına itiraz süresinin sınırsız olduğunu düşünmek. İtiraz, kararın tebliğinden itibaren on beş iş günü içinde yapılmalıdır.
Sık sorulan sorular
Sigorta acenteliği yapmak için hangi şart aranır?
5684 s.K. m.23/1 uyarınca sigorta acenteliği yapmak isteyenlerin Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğince tutulan Levhaya yazılı olması gerekir.
Levhaya yazılmasını takip eden altı ay içinde faaliyete geçmeyen acentenin durumu ne olur?
m.23/4-c uyarınca bu durumda acentenin kaydı Levhadan silinir.
Levhadan silinme kararı öncesinde acenteye bir hak tanınır mı?
Evet, m.23/5 uyarınca silinme kararı verilmeden önce acentenin yazılı savunması istenir.
Silinme kararına karşı itiraz mümkün müdür?
Evet, m.23/8 uyarınca ilgili kişi bu karara karşı on beş iş günü içinde Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kuruluna yazılı itirazda bulunabilir; verilecek karar kesindir.
İlgili mevzuat ve resmî kaynaklar
Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olay için avukat incelemesi gerekir. Mevzuat ve içtihat değişebilir; güncel metni resmî kaynaktan kontrol edin. Bu içerik bir avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Son güncelleme: 27 Eylül 2026. Editoryal politika
Yazar hakkında
LexLawy Hukuk Editör Kurulu
Editoryal ekip
LexLawy Hukuk Editör Kurulu, avukatların ve hukuk profesyonellerinin ihtiyaç duyduğu mevzuat, içtihat, dava süreçleri, hukuki hesaplamalar ve hukuk teknolojileri konularında anlaşılır rehberler hazırlamak amacıyla çalışır. Yayınlanan içeriklerde Resmî Gazete, güncel mevzuat ve güvenilir hukuki kaynaklar esas alınır. İçerikler genel bilgilendirme niteliğindedir; somut uyuşmazlıklarda avukat değerlendirmesi gerekir.
İlgili içerikler
Rehber
Zorunlu sigorta ihdası ve teminat denetimi: faaliyetin durdurulması (5684 s.K. m.13)
Cumhurbaşkanının kamu yararı gerekçesiyle zorunlu sigorta ihdas etme yetkisi, sigorta şirketlerinin zorunlu sigorta yapmaktan kaçınamaması ve ruhsat/izin verme yetkisine sahip mercilerin zorunlu sigorta teminatını denetleme ve eksiklik hâlinde faaliyeti durdurma yükümlülüğü.
26 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
Sigorta acentesinin fesih sonrası tazminat hakkı: portföy tazminatı (5684 s.K. m.23)
Sigorta acenteliği sözleşmesi sona erdiğinde acentenin devam eden işlerden doğan komisyon hakkı ve sigorta şirketinin acentenin oluşturduğu portföyden önemli menfaat sağlaması hâlinde acentenin ek tazminat talep edebilmesi.
26 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
Sigorta sözleşmesinde kapsam dışı risklerin açıkça belirtilme zorunluluğu (5684 s.K. m.11)
Sigorta sözleşmelerinde teminat dışı bırakılan risklerin açık biçimde belirtilmesi zorunluluğu ve bu şeffaflığın sağlanmadığı hâlde riskin teminat kapsamında kabul edilmesi kuralı.
26 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
Türkiye'de yerleşik kişilerin sigortayı Türkiye'de yaptırma zorunluluğu ve istisnaları (5684 s.K. m.15)
Türkiye'de yerleşik kişilerin Türkiye'deki sigortalanabilir menfaatlerini yerli sigorta şirketlerine yaptırma zorunluluğu ve ihracat/ithalat nakliyatı, dış kredili taşıt sigortaları, hayat sigortaları gibi yurt dışında da yaptırılabilecek istisnai sigorta türleri.
26 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
