Rehber
Üniversite buluşlarında gelir paylaşımı: en az üçte bir kuralı (SMK m.121)
Yükseköğretim kurumunun patent başvurusu veya haktan vazgeçmesi hâlinde buluşu yapana öncelikli devir teklifi yapma zorunluluğu, kurumun kusurundan doğan zararı tazmin yükümlülüğü ve buluştan elde edilen gelirin buluşu yapan ile kurum arasındaki paylaşım kuralı.
Bir üniversite buluşunun ekonomik değere dönüşmesi hâlinde, bu değerin kurum ile buluşu yapan arasında nasıl paylaşılacağı, SMK m.121'in devamında ayrıntılı biçimde düzenlenir.
Kurumun haktan vazgeçmesi hâlinde öncelikli teklif
SMK m.121/6 önemli bir güvence tanır: yükseköğretim kurumu başvurudan veya patent hakkından vazgeçmek isterse veya buluş, patent başvurusu yapıldıktan sonra serbest buluş niteliği kazanırsa, kurum öncelikle buluşu yapana başvuru veya patent hakkını devralmasını teklif eder.
Buluşu yapan bu teklifi kabul ederse, haklar kendisine devredilir ve kurum, patent alınması ve korunması için gerekli belgeleri buluşu yapana verir. Kurum, bu devirde inhisari olmayan bir kullanım hakkını, uygun bir bedel karşılığında saklı tutabilir. Buluşu yapan teklifi kabul etmezse, patent üzerindeki tasarruf yetkisi kuruma ait olur.
Kurumun kusurundan doğan zararı tazmin yükümlülüğü
m.121/7 uyarınca, yükseköğretim kurumu kusuru nedeniyle başvuru işlemlerinin veya patent hakkının sona ermesine sebep olursa, buluşu yapanın uğradığı zararı tazmin etmekle yükümlüdür. Bu, kurumun buluşu yapan adına yürüttüğü süreçte özenli davranma yükümlülüğü altında olduğunu gösterir.
Gelir paylaşımında en az üçte bir kuralı
m.121/8, en pratik ve önemli kuralı içerir: buluştan elde edilen gelirin yükseköğretim kurumu ve buluşu yapan arasındaki paylaşımı, buluşu yapana gelirin en az üçte biri verilecek şekilde belirlenir.
Bu, buluşu yapanın asgari bir pay güvencesine sahip olduğunu gösterir — taraflar bu oranı buluşu yapan lehine artırabilir, ama üçte birin altına düşüremez.
Kurum payının kullanım amacı
Aynı fıkranın devamı, kurumun aldığı payın nasıl kullanılacağını belirler: buluştan elde edilen gelirin yükseköğretim kurumu hissesi ilgili yükseköğretim kurumu bütçesine özgelir olarak kaydedilir ve başta bilimsel araştırmalar olmak üzere kurumun ihtiyaçlarının karşılanması için kullanılır.
Sözleşmeli çalışmalarda özel durum
m.121/9, öğretim elemanları, stajyerler ve öğrencilerin diğer kamu kurumları veya özel kuruluşlarla belirli bir sözleşme kapsamında yaptıkları çalışmalar sonucu ortaya çıkan buluşlar için farklı bir kural getirir: bu durumda hak sahipliğinin belirlenmesinde, diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, sözleşme hükümleri esas alınır.
Neden en az üçte bir garantisi önemlidir?
Bu asgari pay garantisi, akademisyenlerin araştırma ve buluş yapma motivasyonunu desteklemeyi amaçlar. Eğer buluşun ekonomik getirisinin tamamı kuruma ait olsaydı, araştırmacıların ticari değeri yüksek buluşlarını bildirme isteksizliği artabilirdi; üçte bir garantisi, bu riski azaltan bir teşvik mekanizmasıdır.
Örnek senaryo
Bir üniversite, bir öğretim üyesinin buluşundan elde edilen lisans gelirlerini paylaştırmak durumundadır. SMK m.121/8 uyarınca, bu gelirin en az üçte biri öğretim üyesine verilmelidir; kurumun aldığı pay ise kurumun özgelir bütçesine kaydedilerek bilimsel araştırmalar için kullanılır.
Sık yapılan hatalar
- Kurumun gelirin tamamını alabileceğini sanmak. m.121/8 uyarınca buluşu yapana en az üçte bir pay garanti edilir.
- Kurumun haktan vazgeçerken buluşu yapana öncelik tanımak zorunda olmadığını düşünmek. m.121/6 bu önceliği açıkça şart koşar.
- Kurumun kusurundan doğan zararlardan sorumlu tutulamayacağını sanmak. m.121/7 bu sorumluluğu açıkça düzenler.
- Sözleşmeli çalışmalarda da genel üniversite buluşu kurallarının uygulanacağını düşünmek. m.121/9 uyarınca bu durumda sözleşme hükümleri esas alınır.
Sık sorulan sorular
Kurum patent hakkından vazgeçmek isterse ne yapmalıdır?
SMK m.121/6 uyarınca yükseköğretim kurumu, buluşu yapana başvuru veya patent hakkını devralmasını öncelikle teklif eder; kabul edilirse haklar devredilir.
Kurum bu devirde bir hak saklı tutabilir mi?
Evet, kurum, hakkı buluşu yapana devretmesi durumunda inhisari nitelikte olmayan kullanım hakkını uygun bir bedel karşılığında saklı tutabilir.
Kurumun kusuru nedeniyle patent hakkı sona ererse ne olur?
Yükseköğretim kurumu, kusuru nedeniyle başvuru işlemlerinin veya patent hakkının sona ermesine sebep olursa, buluşu yapanın uğradığı zararı tazmin etmekle yükümlüdür.
Buluştan elde edilen gelir nasıl paylaştırılır?
Gelirin paylaşımı, buluşu yapana gelirin en az üçte biri verilecek şekilde belirlenir; kurumun payı ise özgelir olarak kaydedilip kurumun ihtiyaçları için kullanılır.
İlgili mevzuat ve resmî kaynaklar
Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olay için avukat incelemesi gerekir. Mevzuat ve içtihat değişebilir; güncel metni resmî kaynaktan kontrol edin. Bu içerik bir avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Son güncelleme: 26 Eylül 2026. Editoryal politika
Yazar hakkında
LexLawy Hukuk Editör Kurulu
Editoryal ekip
LexLawy Hukuk Editör Kurulu, avukatların ve hukuk profesyonellerinin ihtiyaç duyduğu mevzuat, içtihat, dava süreçleri, hukuki hesaplamalar ve hukuk teknolojileri konularında anlaşılır rehberler hazırlamak amacıyla çalışır. Yayınlanan içeriklerde Resmî Gazete, güncel mevzuat ve güvenilir hukuki kaynaklar esas alınır. İçerikler genel bilgilendirme niteliğindedir; somut uyuşmazlıklarda avukat değerlendirmesi gerekir.
İlgili içerikler
Rehber
Üniversite buluşlarında bildirim ve kurumun hak talebi (SMK m.121)
Yükseköğretim kurumlarında gerçekleştirilen buluşların bildirim usulü, kurumun hak sahipliği talebinde bulunması hâlinde patent başvurusu yapma zorunluluğu ve buluşu yapanın bu talebe itiraz edebilme imkânı.
26 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
Patent koruma kapsamının istemlerle belirlenmesi ve eşdeğerlik ilkesi (SMK m.89)
Patent korumasının sınırlarını çizen "istemler" kavramının işlevi, istemlerin ne kadar geniş veya dar yorumlanacağına ilişkin ölçütler ve tecavüz değerlendirmesinde istemlerde yazılı olmayan ama eşdeğer nitelikteki unsurların da dikkate alınması.
26 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
Patentin verilmesi kararına itiraz: altı aylık süre ve gerekçeler (SMK m.99)
Patentin verilmesi kararına karşı üçüncü kişilerin ileri sürebileceği üç itiraz gerekçesi, itiraz için aranan altı aylık süre ve ücret ödeme şartı, patent sahibinin savunma hakkı ve itiraz sonucunda verilebilecek kararlar.
26 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
Yayımlanmamış patent başvurusunun incelenmesi: yazılı izin şartı ve istisnası (SMK m.102)
Henüz yayımlanmamış patent başvurularının gizlilik ilkesi, başvuru sahibinin haklarını kendisine karşı ileri sürmek isteyen üçüncü kişilere tanınan istisnai inceleme imkânı ve bölünmüş başvurularda önceki başvurunun incelenebilirliği.
26 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
