İçeriğe geç

Rehber

İhtiyari dava arkadaşlığı: birlikte dava açma şartları (HMK m.57)

Birden çok kişinin aynı davada birlikte davacı veya davalı olabilmesinin üç alternatif hâli ve bu kurumun yargılama ekonomisi bakımından işlevi.

Yazar: LexLawy Hukuk Editör KuruluYayın: 26 Eylül 2026Son güncelleme: 26 Eylül 2026Hukuki inceleme: 25 Eylül 20262 dk okuma

Bir uyuşmazlıkta taraf sayısı her zaman bir davacı, bir davalı ile sınırlı değildir. Birden çok kişinin aynı davada birlikte yer alabilmesinin şartları HMK m.57'de düzenlenir.

Birlikte dava açmanın üç alternatif hâli

HMK m.57/1 uyarınca birden çok kişi, aşağıdaki hâllerde birlikte dava açabilecekleri gibi aleyhlerine de birlikte dava açılabilir:

  • (a) Davacılar veya davalılar arasında dava konusu olan hak veya borcun, elbirliği ile mülkiyet dışındaki bir sebeple ortak olması — örneğin birden çok kişinin paylı olarak sahip olduğu bir hak veya borç,
  • (b) Ortak bir işlemle hepsinin yararına bir hak doğmuş olması veya kendilerinin bu şekilde yükümlülük altına girmeleri — aynı sözleşme veya işlemden birlikte hak kazanan veya yükümlü olan kişiler,
  • (c) Davaların temelini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerin aynı veya birbirine benzer olması — farklı hukuki ilişkilerden doğsa bile, ortak bir olgusal veya hukuki temele dayanan davalar.

Bu üç hâl alternatif olarak düzenlenmiştir; birinin gerçekleşmesi, birlikte dava açılabilmesi için yeterlidir.

Elbirliği mülkiyetinin istisna tutulması

(a) bendindeki "elbirliği ile mülkiyet dışındaki bir sebeple" ifadesi dikkat çekicidir. Bu, elbirliği (iştirak hâlinde) mülkiyete konu hak ve borçların, dava arkadaşlığının bu bendi kapsamında değerlendirilmediğini, bu tür mülkiyetin kendine özgü ayrı kurallara tabi olduğunu gösterir.

Neden dava arkadaşlığı kurumu önemlidir?

Bu düzenleme, yargılama ekonomisine doğrudan hizmet eder:

  • Birbirine benzer veya bağlantılı uyuşmazlıkların tek bir yargılamada görülmesini sağlayarak, mahkemelerin ve tarafların zaman ve masraftan tasarruf etmesine katkı sunar,
  • Aynı veya benzer vakıalara dayanan davaların ayrı ayrı görülmesi hâlinde ortaya çıkabilecek çelişkili kararlar riskini azaltır.

Örnek senaryo

Aynı işverene karşı, aynı toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan benzer alacak iddialarına sahip birden çok işçi bulunmaktadır. Bu işçilerin davalarının temelini oluşturan vakıalar ve hukuki sebepler benzer olduğundan, HMK m.57/1-c uyarınca bu işçiler birlikte (dava arkadaşı olarak) tek bir davada davacı olabilirler.

Sık yapılan hatalar

  • Dava arkadaşlığı için üç şartın hepsinin birlikte gerçekleşmesi gerektiğini sanmak. Madde, bu hâlleri alternatif olarak düzenler; birinin varlığı yeterlidir.
  • Elbirliği mülkiyetine konu hak ve borçları da bu madde kapsamında değerlendirmek. (a) bendi bu tür mülkiyeti açıkça dışında tutar.
  • Tamamen ilgisiz davaları, sırf pratiklik olsun diye dava arkadaşlığı yoluyla birleştirmeye çalışmak. Madde, davalar arasında gerçek bir bağlantı veya benzerlik arar.
  • Dava arkadaşlığını zorunlu dava arkadaşlığıyla karıştırmak. m.57, ihtiyari dava arkadaşlığını düzenler; bu, tarafların isteğe bağlı olarak birlikte dava açabilmesini ifade eder.

Sık sorulan sorular

Dava arkadaşlığı nedir?

Birden çok kişinin aynı davada birlikte davacı veya davalı olarak yer almasıdır; HMK m.57 bu birlikteliğin şartlarını düzenler.

Birlikte dava açmanın şartları nelerdir?

HMK m.57 uyarınca dava konusu hak veya borcun elbirliği mülkiyeti dışında ortak olması, ortak bir işlemle hepsinin yararına hak doğması veya yükümlülük altına girilmesi ya da vakıa ve hukuki sebeplerin aynı/benzer olması hâllerinde birlikte dava açılabilir.

Bu üç hâlden kaçının gerçekleşmesi gerekir?

Madde metni "aşağıdaki hâllerde" ifadesiyle bu üç hâli alternatif olarak sayar; birinin gerçekleşmesi yeterlidir.

Dava arkadaşlığı hangi durumlarda pratik fayda sağlar?

Birbirine benzer veya bağlantılı uyuşmazlıkların tek bir yargılamada görülmesini sağlayarak yargılama ekonomisine katkı sunar ve çelişkili kararlar riskini azaltır.

İlgili mevzuat ve resmî kaynaklar

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olay için avukat incelemesi gerekir. Mevzuat ve içtihat değişebilir; güncel metni resmî kaynaktan kontrol edin. Son güncelleme: 26 Eylül 2026.

Yazar hakkında

LexLawy Hukuk Editör Kurulu

Editoryal ekip

LexLawy Hukuk Editör Kurulu, avukatların ve hukuk profesyonellerinin ihtiyaç duyduğu mevzuat, içtihat, dava süreçleri, hukuki hesaplamalar ve hukuk teknolojileri konularında anlaşılır rehberler hazırlamak amacıyla çalışır. Yayınlanan içeriklerde Resmî Gazete, güncel mevzuat ve güvenilir hukuki kaynaklar esas alınır. İçerikler genel bilgilendirme niteliğindedir; somut uyuşmazlıklarda avukat değerlendirmesi gerekir.

İlgili içerikler

Sözlük

Kısmi dava nedir?

Talep konusunun niteliği gereği bölünebilir olduğu hâllerde, alacağın yalnızca bir kısmının dava edilmesidir.

24 Eylül 2026 tarihinde güncellendi