Rehber
Tenkis Davası Rehberi
Saklı payı zedelenen mirasçıların, mirasbırakanın tasarruflarını yasal sınıra indirmek için açtığı dava.
Tenkis davası, mirasbırakanın tasarruf edebileceği oranı aşan kazandırmalarının, saklı payı zedelenen mirasçıların talebiyle yasal sınıra indirilmesini sağlayan davadır. Düzenleme TMK m.560 ve devamındadır.
Saklı pay ve tasarruf oranı
Mirasbırakan, terekesinin tamamı üzerinde serbestçe tasarruf edemez. Kanun, belirli mirasçılara saklı pay tanır (TMK m.506). Saklı paylı mirasçılar altsoy, ana ve baba ile sağ kalan eştir. Saklı payların dışında kalan kısım tasarruf edilebilir oranı oluşturur.
Saklı pay oranları mirasçının sıfatına ve birlikte mirasçı olunan zümreye göre değişir; somut olayda mirasçılık durumuna göre hesaplanmalıdır.
Kimler dava açabilir?
Saklı paylarının karşılığını alamayan mirasçılar, mirasbırakanın tasarruf edebileceği kısmı aşan tasarruflarının tenkisini dava edebilirler (TMK m.560). Mirasbırakanın alacaklıları bu davayı açamaz; ancak mirasçının alacaklıları bakımından kanunda ayrı düzenleme bulunmaktadır.
Tenkise tabi tasarruflar
- Ölüme bağlı tasarruflar: Vasiyetname, miras sözleşmesi.
- Sağlararası kazandırmalar: TMK m.565'te sayılan, mirasbırakanın ölümünden önce yaptığı ve tenkise tabi tutulan kazandırmalar.
Tenkiste sıra vardır: önce ölüme bağlı tasarruflar, sonra sağlararası kazandırmalar tenkis edilir. Sağlararası kazandırmalarda en yeni tarihli olandan başlanarak geriye doğru gidilir (TMK m.570).
Süreler
TMK m.571'e göre tenkis davası açma hakkı:
- Mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl,
- Her hâlde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl
geçmekle düşer. Bu süreler hak düşürücüdür.
Önemli bir imkân: tenkis iddiası, def'i yoluyla her zaman ileri sürülebilir (TMK m.571/3). Süre geçmiş olsa bile, aleyhine dava açılan saklı paylı mirasçı tenkis def'inde bulunabilir.
Bir tasarrufun iptali bir öncekinin yürürlüğe girmesini sağlarsa, süreler iptal kararının kesinleşmesi tarihinde işlemeye başlar.
Muris muvazaası ile farkı
Uygulamada karıştırılan iki dava vardır:
| Tenkis | Muris muvazaası | |
|---|---|---|
| Dayanak | Tasarruf oranının aşılması | Görünürdeki işlemin gerçek iradeyi yansıtmaması |
| Sonuç | Kazandırma yasal sınıra indirilir | İşlem geçersiz sayılır |
| Süre | Bir yıl / on yıl | Hak düşürücü süreye bağlı değildir |
| Kim açabilir | Saklı paylı mirasçılar | Mirasçılar |
Somut olayda her iki hukuki sebep birlikte bulunabileceğinden, talepler kademeli (terditli) olarak ileri sürülebilir.
Örnek senaryo
Mirasbırakan, ölümünden üç yıl önce taşınmazının tamamını çocuklarından birine devretmiştir. Diğer çocuk, mirasın açılmasından sonra saklı payının zedelendiğini öğrenir. Öğrenme tarihinden itibaren bir yıl içinde asliye hukuk mahkemesinde dava açar; öncelikle muris muvazaası nedeniyle tapu iptali, kabul edilmezse tenkis talebinde bulunur.
Sık yapılan hatalar
- Bir yıllık süreyi mirasın açılması tarihinden hesaplamak; süre öğrenme tarihinden işler.
- On yıllık üst sınırı gözden kaçırmak.
- Süre geçtiğinde def'i yoluyla tenkis imkânını kullanmamak.
- Tenkis ve muris muvazaası taleplerini kademeli kurmamak.
- Tenkis sırasını (önce ölüme bağlı tasarruflar) dikkate almadan talep oluşturmak.
Sık sorulan sorular
Tenkis davası süresi nedir?
Saklı payın zedelendiğinin öğrenildiği tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde vasiyetnamelerde açılma, diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinden itibaren on yıl (TMK m.571).
Süre geçtikten sonra hiçbir şey yapılamaz mı?
Tenkis iddiası, def'i yoluyla her zaman ileri sürülebilir (TMK m.571/3).
Kimler saklı paylı mirasçıdır?
Altsoy, ana ve baba ile sağ kalan eş kanunda belirtilen oranlarda saklı pay sahibidir (TMK m.506).
Görevli mahkeme hangisidir?
Asliye hukuk mahkemesidir.
İlgili mevzuat ve resmî kaynaklar
Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olay için avukat incelemesi gerekir. Mevzuat ve içtihat değişebilir; güncel metni resmî kaynaktan kontrol edin. Bu içerik bir avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Son güncelleme: 25 Eylül 2026. Editoryal politika
Yazar hakkında
LexLawy Hukuk Editör Kurulu
Editoryal ekip
LexLawy Hukuk Editör Kurulu, avukatların ve hukuk profesyonellerinin ihtiyaç duyduğu mevzuat, içtihat, dava süreçleri, hukuki hesaplamalar ve hukuk teknolojileri konularında anlaşılır rehberler hazırlamak amacıyla çalışır. Yayınlanan içeriklerde Resmî Gazete, güncel mevzuat ve güvenilir hukuki kaynaklar esas alınır. İçerikler genel bilgilendirme niteliğindedir; somut uyuşmazlıklarda avukat değerlendirmesi gerekir.
İlgili içerikler
Rehber
Mirastan feragat sözleşmesi: mirasçılık sıfatının kaybı ve alacaklı koruması (TMK m.528-530)
Mirastan feragat sözleşmesinin mirasçının sağlığında yapılan, mirasçılık sıfatını sona erdiren niteliği, feragatin hükümden düşme hâlleri ve tereke borca batıksa alacaklılara karşı sorumluluk kuralı.
26 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
Mirastan yoksunluk: sebepler, altsoya etkisi, af ve tespit davası (TMK m.578-579)
Mirastan yoksunluk sebepleri, hukuki sonuçları, altsoya etkisi, af, mirasçı ve vasiyet alacaklısı olabilme şartları, tespit davası ve uygulamada ispat.
25 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
Vasiyetnamenin iptali davası: sebepler, dava hakkı ve bir yıllık hak düşürücü süre (TMK m.557-559)
İptal sebepleri, dava hakkı sahipleri, kısmi iptal, hak düşürücü süreler, def’i yoluyla hükümsüzlük, vasiyetname şekilleri, kesin yetkili mahkeme ve delil hazırlığı.
25 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
Rehber
Mirasçılıktan çıkarma (ıskat): sebepleri, şekli ve ispat yükü
Saklı paylı mirasçının mirastan yoksun bırakılmasının koşulları, geçerlilik şartı olan sebep gösterme ve itiraz hâlinde ispat rejimi.
24 Eylül 2026 tarihinde güncellendi
